臺灣桃園地方法院106年度審訴字第503號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　106年度審訴字第503號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

呂鳳紋

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第228 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠呂鳳紋有下列觀察、勒戒處遇及前科：

⒈前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1452號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於90年4 月24日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1187號為不起訴處分確定。於91年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）次因施用毒品等案件，經本院以91年度訴字第725 號判決判處有期徒刑7 月、4 月，並定應執行有期徒刑10月確定（於本案不構成累犯）。

⒉於105 年間另因施用毒品案件，經本院以105 年度審訴字第626 號判決判處有期徒刑6 月確定，並於105 年11月29日易科罰金執行完畢。

㈡詎呂鳳紋仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年12月13日中午12時許，在桃園市○○區○○街000 巷00弄0 號住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入吸食器燒烤並吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年12月13日晚間8 時30分許，在新北市○○區○○路000 巷00號「愛莉亞汽車旅館」111 號房內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於105 年12月13日晚間9 時許，在上開汽車旅館111 號房內為警查獲，並扣得如附表所示施用剩餘之第一級毒品海洛因3 包，及其所有供其本次施用毒品所用之香菸1 支。案經東部地區巡防局花蓮機動查緝隊移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱：

㈠被告呂鳳紋分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自白。

㈡桃園市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表（尿液編號：105 偵-2026 ）、扣案物照片、台灣檢驗科技股份有限公司105 年12月30日出具之UL/2016/C0000000濫用藥物檢驗報告、如附表「鑑驗報告」欄所示之鑑定書。

㈢扣案如附表所示之第一級毒品海洛因3 包、香菸1 支。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，及同條第1 項之施用第一級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命及施用前、後持有第一級毒品海洛因之低度行為，應分別為施用第二級毒品甲基安非他命、施用第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢又被告有如犯罪事實欄㈠、⒉所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定各加重其刑。

㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為誠屬不當，再衡以被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，並斟酌被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品罪部分諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收：

㈠扣案如附表所示之碎塊2 包、粉末1 包，經送驗結果，確均檢出第一級毒品海洛因成分，此有附表「鑑驗報告」欄所示之鑑定書在卷可考，自屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所管制之第一級毒品。又該第一級毒品海洛因3 包，係被告本案施用毒品所剩餘等情，業經被告於本院準備程序中供陳明確（見本院卷第22頁反面），不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬，又因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收銷燬。至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。

㈡扣案之香菸1 支，為被告所有供其本案施用第一級毒品海洛因犯行所用之物，亦經被告於本院準備程序中供明在卷（見本院卷第22頁反面），爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，判決如主文。

六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官李堯樺到庭執行職務。