臺灣桃園地方法院106年度審訴字第801號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　106年度審訴字第801號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃冠騰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1721號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。

二、犯罪事實：黃冠騰於民國90年間因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）以90年度毒聲字第271 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年5 月31日執行完畢釋放出所，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第616 號為不起訴處分確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之90年間再因施用毒品案件，經宜蘭地院以90年度毒聲字第562 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1099號為不起訴處分確定；①又於99年間因施用毒品案件，經宜蘭地院以99年度訴字第319 號判決判處有期徒刑7 月、7 月，應執行有期徒刑10月確定；②另於99年間因施用毒品案件，經宜蘭地院以99年度訴字第373 號判決判處有期徒刑7 月確定；③再於99年間因施用毒品案件，經宜蘭地院以99年度訴字第450 號判決判處有期徒刑4 月確定；上揭①至③各罪刑嗣經宜蘭地院以100 年度聲字第112 號裁定定應執行有期徒刑1 年5 月確定，於101 年2 月24日因縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄101 年5 月22日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為已執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於106 年3 月12日下午1 時30分許，在桃園市龜山區自強東路路旁，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於106 年3 月12日下午2 時10分許，為警在桃園市○○區○○○路000 號前查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包含袋（驗前毛重0.30公克，驗餘毛重0.2945公克）及殘餘第一級毒品海洛因之注射針筒1 支。

三、證據名稱：

（一）被告黃冠騰於檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自白。

（二）自願受搜索同意書、桃園市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園市政府警察局查獲毒品危害防制條例「毒品」初步鑑驗報告單、桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、桃園市政府警察局刑事警察大隊扣押物品清單、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北濫用藥物檢驗報告各1 份、現場及扣案物品照片6 張。

（三）扣案之第一級毒品海洛因1 包含袋（驗前毛重0.30公克，驗餘毛重0.2945公克）及殘餘第一級毒品海洛因之注射針筒1 支。

四、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告為供己施用第一級毒品因而持有第一級毒品海洛因之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）又被告有前揭犯罪事實欄所載之科刑及有期徒刑執行完畢之事實，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑之執行完畢，本應徹底戒絕毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

（四）沒收銷燬：

1.本件扣案之第一級毒品海洛因1 包含袋（驗前毛重0.30公克，驗餘毛重0.2945公克），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬；又裝載上開毒品之包裝袋，與毒品並無法完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段併諭知沒收銷燬；至鑑驗所用之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。

2.另扣案之注射針筒1 支，係被告所有供施用海洛因所用之物，內有海洛因殘留，業據被告供陳在卷，且有桃園市政府警察局查獲毒品危害防制條例「毒品」初步鑑驗報告單1 紙可佐，上開扣案物與海洛因毒品無從完全剝離，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官賴謝銓到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。