臺灣桃園地方法院106年度桃交簡字第1813號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　 106年度桃交簡字第1813號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蕭嘉慶

上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第3601號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蕭嘉慶所為，係犯刑法第140 條第1 項侮辱公務員罪，刑法第185 之3 第1 項第1 款不能安全駕駛動力交通工具罪。另被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告前：㈠於民國102 年間，因恐嚇取財未遂、妨害自由等案件，經本院以102 年度訴字第723 號判決分別處有期徒刑2 年、8 月，被告不服上訴，經臺灣高等法院以103年度上訴字第792 號判決駁回確定；㈡於102 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度桃簡字第1955號判決處有期徒刑6 月確定；上開㈠㈡之罪刑，經本院以103 年度聲字第2647號裁定定應執行刑2 年10月確定，於105 年7 月15日縮刑假釋交付保護管束出監，於105 年10月31日，假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前有不能安全駕駛罪及妨害公務罪之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，業已犯同罪質之罪，猶再次於酒後，吐氣酒精濃度已達每公升1.05毫克，仍駕駛自用小客車行駛，果因操控能力下降，不慎衝撞桃園市○○區○○○路000 號汽車旅館閘門，雖未肇致傷亡，仍危及公眾交通安全，枉顧其他用路人之生命、財產安全；其次，因酒後失序，竟對獲報到場依法之執行公務之員警姿意施以言語辱罵，公然挑戰公權力，藐視國家法治秩序，戕害公務員值勤之威信，被告一再酒後為不安全駕駛行為，惡性非輕，本不宜寬貸，惟念及被告犯後坦承犯行，暨兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑及拘役易科罰金，罰金易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第140 條第1 項、第185 條之3 第1項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第140 條於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或100 元以下罰金。

對於公署公然侮辱者亦同。

中華民國刑法第185 條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。

附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度速偵字第3601號聲請簡易判決處刑書。