資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度聲字第119號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第119號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林緯綸
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第92號），本院裁定如下：
主文
林緯綸所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林緯綸因妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。且定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。至於受刑人行為後，刑法第50條規定固於民國102 年1 月23日修正公布，並自同年月25日起生效施行，惟本件受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑均得易科罰金，是不論依修正前、修正後之規定，受刑人所犯各罪之科刑，均應併合處罰，尚無新舊法比較適用之問題。
三、經查，受刑人林緯綸因妨害自由等案件，先後經本院判處如附表所示之刑並確定（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示），且本院為受刑人所犯如附表所示11罪之犯罪事實最後判決之法院等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所示刑事判決在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附表編號1 所示之判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於受刑人所犯如附表編號1 至10所示之罪，雖已於105 年4 月13日因徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，然參照前揭最高法院裁判意旨，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，而不影響本件應予定其應執行刑之結果，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑參月，如│有期徒刑肆月，如│有期徒刑陸月，如│ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │100 年7 月29日 │100 年8 月30日 │100 年10月22日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │關年度及案號 │檢察署101 年度偵│檢察署101 年度偵│檢察署101 年度偵│ │ │字第5521號 │字第5521號 │字第5521號 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 最├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 後│案 號 │101 年度易字第 │101 年度易字第 │101 年度易字第 │ │ 事│ │455 號 │455 號 │455 號 │ │ 實├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 審│判決日期│102 年8 月30日 │102 年8 月30日 │102 年8 月30日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 確├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 定│案 號 │101 年度易字第 │101 年度易字第 │101 年度易字第 │ │ 判│ │455 號 │455 號 │455 號 │ │ 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│102 年9 月23日 │102 年9 月23日 │102 年9 月23日 │ ├──┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│桃園地檢102年度執字第11046號 │ │ ├──────────────────────────┤ │ │編號1 至10之罪（聲請書誤載1 至11 之罪），前經本院104│ │ │年度聲字第706 號裁定定應執行有徒刑3 年1 月確定，並已│ │ │執行完畢。 │ └───────┴──────────────────────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │竊盜 │竊盜 │恐嚇 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑陸月，如│有期徒刑伍月，如│有期徒刑肆月，如│ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │100 年11月13日 │100 年11月21日 │101 年5 月18日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │關年度及案號 │檢察署101 年度偵│檢察署101 年度偵│檢察署101 年度偵│ │ │字第5521號 │字第5521號 │字第16480 號 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 最├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 後│案 號 │101 年度易字第 │101 年度易字第 │102 年度矚易字第│ │ 事│ │455 號等 │455 號等 │8 號 │ │ 實├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 審│判決日期│102 年8 月30日 │102 年8 月30日 │103 年3 月12日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 確├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 定│案 號 │101 年度易字第 │101 年度易字第 │102 年度矚易字第│ │ 判│ │455 號等 │455 號等 │8 號 │ │ 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│102 年9 月23日 │102 年9 月23日 │103 年4 月7日 │ ├──┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────┴────────┼────────┤ │備 註│桃園地檢102年度執字第11046號 │桃園地檢103 年度│ │ │ │執字第7814號 │ │ ├─────────────────┴────────┤ │ │編號1 至10之罪（聲請書誤載1 至11 之罪），前經本院104│ │ │年度聲字第706 號裁定定應執行有徒刑3 年1 月確定，並已│ │ │執行完畢。 │ └───────┴──────────────────────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑肆月，如│有期徒刑肆月，如│有期徒刑肆月，如│ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │100 年8 月3 日 │100 年8 月3 日 │100 年8 月11日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │關年度及案號 │檢察署101 年度偵│檢察署101 年度偵│檢察署101 年度偵│ │ │字第21466 號、第│字第21466 號、第│字第21466 號、第│ │ │22409 號、102 年│22409 號、102 年│22409 號、102 年│ │ │度偵字第4729號、│度偵字第4729號、│度偵字第4729號、│ │ │第4918號 │第4918號 │第4918號 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 最├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 後│案 號 │102 年度易字第 │102 年度易字第 │102 年度易字第 │ │ 事│ │1279號 │1279號 │1279號 │ │ 實├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 審│判決日期│103 年12月31 日 │103 年12月31 日 │103 年12月31 日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 確├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 定│案 號 │102 年度易字第 │102 年度易字第 │102 年度易字第 │ │ 判│ │1279號（聲請書附│1279號（聲請書附│1279號（起訴書附│ │ │ │表誤載為101 年度│表誤載為101 年度│表誤載為101 年度│ │ │ │易字第455 號等）│易字第455 號等）│易字第455 號等）│ │ 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│104 年1 月27日 │104 年1 月27日 │104 年1 月27日 │ ├──┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│桃園地檢102年度執字第2026號 │ │ ├──────────────────────────┤ │ │編號1 至10之罪（聲請書誤載1 至11 之罪），前經本院104│ │ │年度聲字第706 號裁定定應執行有徒刑3 年1 月確定，並已│ │ │執行完畢。 │ └───────┴──────────────────────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 10 │ 11 │（以下空白） │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │竊盜 │ 妨害自由 │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑肆月，如│有期徒刑肆月，如│ │ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │100 年8 月17日 │101 年8 月9 日 │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │關年度及案號 │檢察署101 年度偵│檢察署102 年度偵│ │ │ │字第21466 號、第│字第 2174 號、第│ │ │ │22409 號、102 年│14148號、第16120│ │ │ │度偵字第4729號、│號及103年度偵字 │ │ │ │第4918號 │第6028號 │ │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ 最├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 後│案 號 │102 年度易字第 │102 年度矚易字第│ │ │ 事│ │1279號 │9號、103年度易字│ │ │ │ │ │第323號 │ │ │ 實├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 審│判決日期│103 年12月31 日 │105 年9 月30日 │ │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ 確├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 定│案 號 │102 年度易字第 │102 年度矚易字第│ │ │ 判│ │1279號（聲請書附│9號、103年度易字│ │ │ │ │表誤載為101年度 │第323號 │ │ │ │ │易字第455 號等）│ │ │ │ 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│104 年1 月27日 │105 年11月1 日 │ │ ├──┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│桃園地檢102年度 │桃園地檢105 年度│ │ │ │執字第2026號 │執字第14020號 │ │ │ ├────────┤ │ │ │ │編號1 至10之罪（│ │ │ │ │聲請書誤載1 至11│ │ │ │ │之罪），前經本院│ │ │ │ │104 年度聲字第 │ │ │ │ │706 號裁定定應執│ │ │ │ │行有徒刑3 年1 月│ │ │ │ │確定，並已執行完│ │ │ │ │畢。 │ │ │ └───────┴────────┴────────┴────────┘