臺灣桃園地方法院106年度壢簡字第1385號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　106年度壢簡字第1385號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

鍾瑞鈴

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第3765號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，另就犯罪事實欄二第5 行「90元」更正為「98元」。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。另被告前於民國104 年間，因竊盜案件，經本院以104 年度壢簡字第827 號判決處有期徒刑4 月確定；又於105 年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105 年度簡字第379 號判決處有期徒刑5 月確定；上開2 罪經接續執行，於105 年12月6 日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告多次因竊盜案件經法院判決處刑，未能記取教訓，再次下手行竊，其漠視他人財產權之情，應予非難，惟念被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，且其所竊得之物品均已由被害人張庭宏領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可憑（見偵卷第25頁），兼衡被告高中畢業之教育程度、服務業、家庭經濟狀況小康，及其所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。查被告就其竊盜犯行之犯罪所得為比菲多、黑松沙士、可口可樂等飲料各1 瓶，於扣案後均已實際合法發還被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。