臺灣桃園地方法院106年度審交易字第952號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　106年度審交易字第952號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

羅進旺

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第22721 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：羅進旺前因①公共危險案件，經本院以100 年度壢交簡字第3379號判處有期徒刑4 月確定；②公共危險案件，經本院以101 年度壢交簡字第318 號判處有期徒刑5 月確定，上開罪刑嗣經本院以101 年度聲字第1728號裁定應執行有期徒刑8月確定，入監執行後，已於民國101 年11月29日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍自106 年9 月12日凌晨2 時許起，迄同日上午6 時許止，在桃園市龍潭區成功路158 巷口飲用啤酒，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，仍旋自該處騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車返回桃園市○○區○○路000 巷0 號住處（起訴書漏未論及此部分，應予補充），復於同日上午7 時許，接續騎乘上開機車上路。嗣於同日上午7 時50分許，行經桃園市龍潭區大昌路與中興路口為警攔檢查獲，並於同日上午11時11分許，經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告羅進旺於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

㈡桃園市政府警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡按行為人實施犯罪之時地，在自然意義上雖非完全一致，但仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，如予數罪併罰，反有過度處罰之疑，與人民法律感情亦未契合，故於刑法廢除牽連犯及連續犯後，應依個案情狀，考量一般社會通念及刑罰公平原則，適度擴張一行為概念，論以接續犯或一行為觸犯數罪名之想像競合犯，方屬適當（最高法院97年度臺上字第1880號判決意旨參照）。查被告於警詢及偵訊中自承伊於飲酒後，旋自該處騎車返家，嗣又騎車外出等語（見偵卷第6 頁背面、第32頁），被告上開2 次酒後駕車行為，顯係基於單一犯意，於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，祇論以一罪。公訴意旨漏未論及被告飲酒後旋駕車返回住處之部分，尚有未洽，惟此部分與前開業經起訴部分具有接續犯之實質上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審理，附此敘明。

㈢被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈣爰審酌酒醉駕車致車毀人亡之報導時有所聞，各級政府機關對酒後嚴禁駕車一節復迭經宣導，且被告前①於95年間因公共危險案件，經本院以95年度壢交簡字第588 號判處罰金銀元20,000元確定；②於98年間復因公共危險案件，經本院以98年度壢交簡字第2197號判處有期徒刑3 月確定；③於99年間繼因公共危險案件，經本院以99年度壢交簡字第2237號判處有期徒刑4 月確定；④於100 年間續因公共危險案件，經本院以100 年度壢交簡字第3379號判處有期徒刑4 月確定；

⑤再因公共危險案件，經本院以101 年度壢交簡字第318 號判處有期徒刑5 月確定；⑥於102 年間又因公共危險案件，經本院以102 年度審交簡字第153 號判處有期徒刑6 月，併科罰金新臺幣30,000元確定；⑦更因公共危險案件，經本院以103 年度審交易字第3 號判處有期徒刑7 月確定；⑧於105 年間復因公共危險案件，經本院以105 年度審交易字第817 號判處有期徒刑6 月確定，衡之被告前已有8 次酒駕前科，分經法院判處罪刑確定，竟仍不知警惕，一再漠視法律禁令，復於106 年9 月間第9 次再犯本案，惡性非輕，實屬不該，兼衡被告吐氣所含酒精濃度為每公升0.38毫克，暨其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第185 條之3 第1 項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。