臺灣桃園地方法院106年度桃簡字第1133號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 106年度桃簡字第1133號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

簡鴻榮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第44號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，茲補充如下：查甲基安非他命服用後於24小時內約有70％排泄於尿液中，服用甲基安非他命於尿液中排出之最長時限，受施用劑量、施用方式、個人體質及其代謝情況等因素影響，因個案而異，一般可檢出之期間為1 至5 天等情，業經行政院衛生署管制藥品管理局民國91年10月3 日管檢字第110436號函述詳實（見該局94年6 月發行之濫用藥物檢驗相關解釋彙編第153 、154 頁），足見被告坦承於105 年12月14日上午3 時30分為警採尿時起往前回溯120小時內之同年月13日上午7 時許，在桃園市中壢區青埔棒球場附近某工地內，確有施用第二級毒品甲基安非他命1 次之供述，要屬無訛。本件事證明確，應依法論科。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品。被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如附件聲請書犯罪事實欄一所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其前受有期徒刑執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經勒戒、強制戒治及法院判刑後，仍未能戒除毒癮，足認其已依賴毒品，惟念施用毒品損及自身，尚非危害他人行為，兼衡其智識程度、犯罪動機、目的、手段、所生之危害及犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。查扣案白色透明結晶3 包（毛重合計13.844公克，驗前淨重合計12.7360 公克，因鑑驗取用0.2167公克，驗餘淨重合計12.5193公克），經鑑定均具有甲基安非他命之成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1 紙可憑，連同無法完全析離之包裝袋，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段諭知沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。