資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度聲字第1104號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1104號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林祺湧
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第747號），本院裁定如下：
主文
林祺湧犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林祺湧違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。
三、經查，受刑人林祺湧所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，係於如附表編號1 所示判決確定日前為之，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符。茲
合併定其應執行刑之聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示，並依刑法第41條第8 項諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣告刑 │有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑2 月，如易科│ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│罰金，以新臺幣壹仟元│ │ │ │折算壹日 │折算壹日 │ │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯罪日期 │105 年2 月24日至 │105 年8 月19日 │ │ │ │105 年2 月25日 │ │ │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查機關 │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │ │年度案號 │署105 年度偵字第5427│署105 年度毒偵字第48│ │ │ │號 │81號 │ │ ├──┬──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │ 後│ │ │ │ │ │ 事├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 實│案號│105 年度壢簡字第1114│105 年度壢簡字第1653│ │ │ 審│ │號 │號 │ │ │ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決│105 年8 月12日 │105 年12月8 日 │ │ │ │日期│ │ │ │ ├──┼──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法院│同上 │同上 │ │ │ 確├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 定│案號│同上 │同上 │ │ │ 判├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 決│確定│105 年10月17日 │106 年1 月9 日 │ │ │ │日期│ │ │ │ ├──┴──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備註 │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │ │ │署106 年度執緝字161 │署106 年度執字3055號│ │ │ │號 │ │ │ └─────┴──────────┴──────────┴──────────┘