資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度聲字第3705號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第3705號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 游宸鈺（原名游敏龍）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第2568號），本院裁定如下：
主文
游宸鈺所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人游宸鈺因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款及第53條分別定有明文。又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。復以定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號判決意旨可資參照。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束，最高法院83年度台抗字第502 號裁定、93年度台非字第192 號判決意旨可資參照。
三、經查，受刑人游宸鈺前因竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之罪確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為103 年5 月28日，如附表編號2 至11所示之罪，其犯罪日期如附表編號2 至11之犯罪日期欄所載，均係在103 年5月28日之前，雖有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1 項但書第1 款之情形；然臺灣桃園地方法院檢察署檢察官係依受刑人之請求，聲請定其應執行之刑，有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份附卷可參，核與刑法第50條第2 項規定相符，認其聲請為正當。又如附表編號1 至編號3 所示之罪，雖經臺灣臺北地方法院以103 年度訴字第161 號判決定應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定；如附表編號5 、6 所示之罪，經臺灣士林地方院以103 年度審易字第1303號判決定應執行刑為有期徒刑1 年，復經臺灣高等法院以103 年度上易字第2297號判決上訴駁回而確定；又如附表編號9 至編號11所示之罪，經本院以104 年度審簡字第927 號判決定應執行刑為有期徒刑8 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日確定；然依據上開說明，本院仍應更定其應執行刑，惟應受內部界限之拘束，爰定其應執行之刑。至受刑人所犯如附表編號7 至編號11所示之罪雖得易科罰金，但因與附表編號1 所示不得易科罰金之罪合併處罰之結果，揆諸上開解釋意旨，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │毀損 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │有期徒刑10月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │103年2月7日 │103年2月8日 │103年2月8日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢103 年度偵字│桃園地檢103 年度偵字│桃園地檢103 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第3682號 │第3682號 │第3682號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度訴字第161號 │103年度訴字第161號 │103年度訴字第161號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│103年3月31日 │103年3月31日 │103年3月31日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度訴字第161號 │103年度訴字第161號 │103年度訴字第161號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ │ │ │ │ │確定日期│103年5月28日 │103年5月28日 │103年5月28日 │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│1、臺北地檢103年度執字第5993號 │ │ │2、編號1 至3 所示之罪，業經臺灣臺北地方法院103 年度訴字第161 號 │ │ │ 判處應執行有期徒刑1 年2 月 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑7月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │103年2月10日 │103年2月1日 │103年2月2日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │士林地檢103 年度毒偵│士林地檢103 年度偵字│士林地檢103 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │字第349號 │第2857 、2920號 │第2857 、2920號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103 年度審易字第1040│103 年度審易字第1303│103 年度審易字第1303│ │事實審│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│103年10月7日 │103年9月9日 │103年9月9日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103 年度審易字第1040│103 年度上易字第2279│103 年度上易字第2279│ │判 決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ │ │ │ │ │確定日期│103年11月3日 │103年10月31日 │103年10月31日 │ ├───┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤ │備 註│士林地檢103 年度執字│1、士林地檢103年度執字第5446號 │ │ │第5286號 │2、編號5 、6 所示之罪，業經臺灣士林地方法 │ │ │ │ 院103 年度審易字第1303號判處應執行有期 │ │ │ │ 徒刑1 年 │ └────────┴──────────┴─────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│ │ 宣 告 刑 │罰金以新臺幣1000元折│罰金以新臺幣1000元折│罰金以新臺幣1000元折│ │ │算一日。 │算一日。 │算一日。 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │103年4月5日 │103年5月1日 │95年10月30日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │宜蘭地檢103 年度毒偵│臺北地檢103 年度偵字│桃園地檢104年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │字第286號 │第22873號 │第7337、8584、11180 │ │ │ │ │號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣宜蘭地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103 年度簡字505號 │104年度審簡字第136號│104年度審簡字第927號│ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│103年7月15日 │104年1月26日 │104年12月31日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣宜蘭地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103 年度簡字第505 號│104年度審簡字第136號│104年度審簡字第927號│ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ │ │ │ │ │確定日期│103年8月11日 │104年2月17日 │105年1月25日 │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│宜蘭地檢103 年度執字│臺北地檢104 年度執字│1、 桃園地檢105 年度│ │ │第2001號 │第1718號 │ 執字第2968號 │ │ │ │ │2 、編號9 至11所示之│ │ │ │ │ 罪，業經臺灣桃園│ │ │ │ │ 地方法院104 年度│ │ │ │ │ 審簡字第927 號判│ │ │ │ │ 處應執行有期徒刑│ │ │ │ │ 8 月，如易科罰金│ │ │ │ │ 以新臺幣1000元折│ │ │ │ │ 算一日 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│ │ │ 宣 告 刑 │罰金以新臺幣1000元折│罰金以新臺幣1000元折│ │ │ │算一日。 │算一日。 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │95年12月28日 │103年5月4日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢104年度偵字 │桃園地檢104年度偵字 │ │ │ 年 度 案 號 │第7337、8584、11180 │第7337、8584、11180 │ │ │ │號 │號 │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104年度審簡字第927號│104年度審簡字第927號│ │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│104年12月31日 │104年12月31日 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104年度審簡字第927號│104年度審簡字第927號│ │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ │ │ │ │ │確定日期│105年1月25日 │105年1月25日 │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤ │備 註│1、 桃園地檢105 年度執字第2968號 │ │ │ │2 、編號9 至11所示之罪，業經臺灣桃園地方法│ │ │ │ 院104 年度審簡字第927 號判處應執行有期│ │ │ │ 徒刑8 月，如易科罰金以新臺幣1000元折算│ │ │ │ 一日 │ │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘