臺灣桃園地方法院106年度聲字第4292號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第4292號

聲請人

即被告

陳國彥

上列聲請人因誣告案件（本院97年度訴字第273 號），聲請付與卷內筆錄影本，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件所載。

二、按刑事訴訟法第33條規定「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影」，同法第38條前段規定「被告或自訴人之代理人」準用上開規定，故審判程序中僅具有被告之辯護人、被告之代理人及自訴代理人身分之人，始得檢閱卷宗及證物並抄錄及攝影之；又按刑事訴訟法第33條於民國（下同）71年8 月4 日修正增列「於審判中」四字，以示辯護人檢閱卷宗證物及抄錄或攝影，以「審判程序中」者為限。本件聲請人所涉誣告案件，業經本院以97年度訴字第273 號判決處有期徒刑1 年，減為有期徒刑6 月，被告上訴後，經臺灣高等法院以97年度上訴字4546號判決駁回上訴，被告再上訴，經最高法院以99年度台上字第4586號判決撤銷原判決，發回原審，繼經臺灣高等法院以99年度上更㈠字第330 號判決駁回上訴，復經最高法院以100 年度台上字第6371號判決駁回上訴確定，堪認上開案件業已確定，非屬審判中之案件，此有前開刑事判決各一份附卷可稽，聲請人聲請付與卷內筆錄影本於法不合，礙難准許，其聲請應予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。