臺灣桃園地方法院107年度壢簡字第2130號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 107年度壢簡字第2130號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

楊崇彥

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度毒偵字第5228號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄欄第三行記載之「毒品案件」前補充「第二級」；第四行記載之「觀察、勒戒」前補充「臺灣桃園地方法院以106 年度毒聲字第258 號裁定」。⑵證據並所犯法條欄第五行記載之「檢驗報告」後補充「（報告編號：UL/2018/00000000）」；第八行記載之「檢驗報告」後補充「（報告編號：UL/2018/00000000）」。⑶被告除有如聲請書所載施用第二級毒品之前科外，就施用第二級毒品之前科部分（與施用第二級毒品無關者不贅述）：

①於民國107 年間之本案前，因二度犯施用第二級毒品罪，經本院以107 年度壢簡字第1427號分別判處有期徒刑3 月確定，並定應執行有期徒刑4 月確定；②於107 年間之本案1 ，因二度犯施用第二級毒品罪，經本院以107 年度壢簡字第1429號分別判處有期徒刑3 月確定，並定應執行有期徒刑4 月確定。⑷就司法院大法官會議釋字第775 號解釋所命累犯是否應加重之個案衡量部分：被告構成累犯之前科之罪名與本罪罪名不同，就本件個案衡量，無庸依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，然其仍屬累犯。⑸審酌被告本件係第六犯施用第二級毒品罪，仍未能徹底戒絕毒品、其尿液中所含甲基安非他命之代謝物濃度甚高（其中甲基安非他命濃度高達43944ng/ml），可見其對於甲基安非他命依賴甚深等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命4 包（含包袋4 只，驗餘毛重共1.4662公克），均屬本案扣獲之毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，諭知沒收銷燬之，至吸食器1 組，被告供承為其所有供其犯罪所用之物，應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中壢簡易庭法 官 曾雨明

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。