臺灣桃園地方法院107年度桃原簡字第44號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　107年度桃原簡字第44號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳偉倫

上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第19780 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6 行「106 年4 月2 日凌晨3 時16分許發現遭竊」應更正為「106 年4 月2 日上午7 時許發現遭竊」，證據清單暨待證事實欄編號5 待證事實「凌晨3 時16分許」更正為「上午7 時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。被告前㈠因施用毒品案件，經本院以100 年度審訴字第185 號判決分別判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定；㈡因詐欺案件，經本院以100 年度桃簡字第1220號判決判處有期徒刑3 月確定；㈢因違反槍砲彈藥刀械管制條例、恐嚇等案件，經本院以100 年度訴字第999 號判決分別判處有期徒刑3 年2 月確定、無罪，恐嚇部分上訴後，經臺灣高等法院以101 年度上訴字第525 號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑6 月確定，上開㈠㈡㈢各罪刑嗣經臺灣高等法院以101 年度聲字第1895號裁定定應執行刑為有期徒刑4 年2 月確定，於103 年9 月2 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，後經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑9 月又17日。又㈣因公共危險案件，經本院以104 年度原桃交簡字第95號判決判處有期徒刑3 月確定；㈤因施用毒品案件，經本院以104 年度原桃簡字第135 號判決判處有期徒刑3 月確定。上開殘刑有期徒刑9 月又17日與㈣㈤罪刑接續執行，於105 年11月30日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告法治觀念不足，收受他人不法取得之贓物，除維持先前財產犯罪所致違法狀態外，亦有礙贓物追索，增加被害人找回失竊物品之困難，並影響社會財貨交易安全，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，且收受之贓物業經被害人劉正華領回等情，兼衡其國中畢業之教育程度，及其為本案犯行之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。本件被告就其收受贓物犯行之所得為自用小客車1 輛，於扣案後實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可佐（見偵卷第73頁），爰依刑法第38條之1 第5 項規定不予沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第349 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官吳怡蒨聲請以簡易判決處刑。

中華民國刑法第349條收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。