臺灣桃園地方法院107年度審易字第137號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　107年度審易字第137號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

郭俊良

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第6114號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、郭俊良前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1159號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年11月17日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以94年度毒偵字第3694號、第5247號為不起訴處分確定。另因①於97年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）施用毒品案件，經本院以97年度審易字第1274號判處有期徒刑3 月確定；②違反藥事法案件，經本院以97年度審訴字第2700號判處有期徒刑3 月確定；③恐嚇取財等案件，經本院以98年度易字第798 號分別判處有期徒刑7 月、6 月（共5 罪）、5 月、3 月，應執行有期徒刑2 年10月，上訴後，經臺灣高等法院以98年度上易字第3130號撤銷原判決，改分別判處4 月、6 月、5 月、6 月（共3 罪）、3 月、7 月，應執行有期徒刑2 年8 月確定；④施用毒品案件，經本院以97年度壢簡字第2776號判處有期徒刑3 月確定；⑤施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以99年度審易字第882 號判處有期徒刑4 月確定，上開①至④罪刑，嗣經臺灣高等法院以99年度聲字第1654號裁定應執行有期徒刑3 年2 月確定，與⑤入監合併執行，於101 年5 月16日假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑10月又16日；再因⑥施用毒品案件，經本院以102 年度審易字第193 號判處有期徒刑5 月（共3 罪），應執行有期徒刑1 年確定；⑦施用毒品案件，經本院以102 年度審易字第2714號判處有期徒刑6 月確定，上開⑥、⑦罪刑，與上揭殘刑10月又16日接續執行後，於104 年9 月22日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，業於104 年12月13日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年8 月9 日晚間11時許，在桃園市○○區○○路○段00巷00號住處內，以玻璃球燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於106 年8 月11日上午11時20分許，在中壢區環中東路555 號前，為警經其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告郭俊良於警詢及本院審理時之自白。

㈡列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。