資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度聲字第1809號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第1809號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳彥昇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第1296號），本院裁定如下：
主文
陳彥昇所犯如附表編號1 至11、13至26所示之罪，所處如附表編號1至11、13至26所示之刑，應執行有期徒刑捌年。
其餘聲請如附表編號12所示之罪定應執行刑部分駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳彥昇於如附表所示之日期因犯偽造文書案件，經分別判處如附表所示之刑確定在案，符合數罪併罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
三、經查：受刑人陳彥昇前於如附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國104 年1 月15日，而如附表編號2 至11、13至26所示之罪，其犯罪日期如附表編號2 至11、13至26之犯罪日期欄所載，係在104 年1 月15日之前，則附表編號1 至11、13至15、17至18、20至21、23至26所示之罪為得易科罰金之罪，與附表編號16、19、22所示不為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人之請求而提出聲請，有受刑人出具之聲請定應執行刑調查表1 紙在卷可稽，是檢察官依刑法第50條第2 項之規定就附表所示各罪聲請定其應執行之刑核屬正當，依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。末按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。是受刑人所犯如附表編號1 至11、13至15、17至
18、20至21、23至26所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號16、19、22所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。
四、至聲請人固聲請就附表編號12所示之罪與附表編號1 至11、13至26所示之罪定應執行刑，惟上開刑法第51條、第53條之適用，係以最先確定之判決確定日為基準。本件被告所犯如附表編號1 至11、13至26所示之罪之犯罪時間，在最先確定之如附表編號1 所示之罪判決確定前，則聲請人就如附表編號1 至11、13至26所示之罪聲請定其應執行之刑，為屬有據，應予准許，然本件被告所犯如附表編號12所示之罪之犯罪時間，既在最先確定之如附表編號1 所示之罪判決確定後，不應與如附表編號1 至11、13至26所示之罪合併定應執行刑，是檢察官聲請就如附表編號12所示之罪合併定應執行刑部分，於法不合，應予駁回。
五、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬──────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼──────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│未經許可持有刀械 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │ ├───────┼──────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑2 月 │有期徒刑6 月 │ 有期徒刑3 月 │ ├───────┼──────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國102 年8 月23日 │民國103 年11月22日│民國103 年11月24日│ ├───────┼──────────┼─────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣新北地方檢察署10│臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署│ │ │3 年度偵緝字第666 號│103 年度毒偵字第80│103 年度毒偵字第80│ │ │ │98號 │98號 │ ├───┬───┼──────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │最 後├───┼──────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │103 年度簡字第6472號│104 年度審簡字第82│104 年度審簡字第82│ │ │ │ │6號 │6號 │ │ ├───┼──────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國103 年12月15日 │民國106 年6月24日 │民國106 年6月24日 │ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼──────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │確 定├───┼──────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │103 年度簡字第6472號│104 年度審簡字第82│104 年度審簡字第82│ │ │ │ │6號 │6號 │ │ ├───┼──────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國104 年1月15日 │民國104 年7月20日 │民國104 年7月20日 │ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼──────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼──────────┼─────────┴─────────┤ │ │臺灣新北地方檢察署 │臺灣新北地方檢察署104 年度執字第12222 │ │ 備 註 │104年度執字第1466號 │號（編號2 、3 號經原判決定應執行有期徒│ │ │ │刑7 月確定） │ │ ├──────────┴───────────────────┤ │ │編號1 至19之罪經臺灣新北地方法院105 年度聲字第2229號裁定應執│ │ │行有期徒刑5 年10月 │ └───────┴──────────────────────────────┘ ┌───────┬─────────┬──────────┬─────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │罪 名│行使偽造私文書 │行使偽造私文書 │行使偽造私文書 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑2 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國103 年2 月24日│民國103 年2 月24日 │民國103 年2 月24日│ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署 │臺灣新北地方檢察署│ │ │103 年度偵字第2154│103 年度偵字第2154 │103 年度偵字第2154│ │ │9、17413、20795號 │9、17413、20795號 │9、17413、20795號 │ ├───┬───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 案號 │104 年度簡字第2993│104 年度簡字第2993號│104 年度簡字第2993│ │ │ │號 │ │號 │ │ ├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國104 年6月29日 │民國104 年6月29日 │民國104 年6月29日 │ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 案號 │104 年度簡字第2993│104 年度簡字第2993號│104 年度簡字第2993│ │ │ │號 │ │號 │ │ ├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國104 年7月28日 │民國104 年7月28日 │民國104 年7月28日 │ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┴──────────┴─────────┤ │ │臺灣新北地方檢察署104 年度執字第12255 號（編號4 至7 經原判決│ │ 備 註 │定應執行有期徒刑7 月確定） │ │ ├──────────────────────────────┤ │ │編號1 至19之罪經臺灣新北地方法院105 年度聲字第2229號裁定應執│ │ │行有期徒刑5 年10月 │ └───────┴──────────────────────────────┘ ┌───────┬─────────┬──────────┬─────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │罪 名│行使偽造私文書 │持有第二級毒品純質淨│施用第一級毒品 │ │ │ │重二十公克以上 │ │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑2 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國103 年2 月24日│民國103 年12月12日 │民國103 年12月12日│ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署10│臺灣新北地方檢察署│ │ │103 年度偵字第2154│4 年度偵字第15775 號│104 年度偵字第1577│ │ │9、17413、20795號 │ │5 號 │ ├───┬───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 案號 │104 年度簡字第2993│104 年度審訴字第1167│104 年度審訴字第11│ │ │ │號 │號 │67號 │ │ ├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國104 年6月29日 │民國104 年9月4日 │民國104 年9月4日 │ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 案號 │104 年度簡字第2993│104 年度審訴字第1167│104 年度審訴字第11│ │ │ │號 │號 │67號 │ │ ├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國104 年7月28日 │民國104 年10月5日 │民國104 年10月5日 │ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼──────────┴─────────┤ │ │臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署104 年度執字第17518 號│ │ 備 註 │104 年度執字第1225│（編號8 至13號之罪經原判決定應執行有期徒│ │ │號（編號4 至7 經原│刑2 年2 月確定） │ │ │判決定應執行有期徒│ │ │ │刑7 月確定） │ │ │ ├─────────┴────────────────────┤ │ │編號1 至19之罪經臺灣新北地方法院105 年度聲字第2229號裁定應執│ │ │行有期徒刑5 年10月 │ └───────┴──────────────────────────────┘ ┌───────┬─────────┬──────────┬─────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │罪 名│施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑3 月 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國103 年12月10日│民國103 年12月8日 │民國104 年1月31日 │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署10│臺灣新北地方檢察署│ │ │104 年度偵字第1577│4 年度偵字第15775 號│104 年度偵字第1577│ │ │5 號 │ │5號 │ ├───┬───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 案號 │104 年度審訴字第11│104 年度審訴字第1167│104 年度審訴字第11│ │ │ │67號 │號 │67號 │ │ ├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國104 年9月4日 │民國104 年9月4日 │民國104 年9月4日 │ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 案號 │104 年度審訴字第11│104 年度審訴字第1167│104 年度審訴字第11│ │ │ │67號 │號 │67號 │ │ ├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國104 年10月5 日│民國104 年10月5日 │民國104 年10月5日 │ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┴──────────┴─────────┤ │ │臺灣新北地方檢察署104 年度執字第17518 號（編號8 至13號之罪經│ │ 備 註 │原判決定應執行有期徒刑2 年2 月確定） │ │ ├──────────────────────────────┤ │ │編號1 至19之罪經臺灣新北地方法院105 年度聲字第2229號裁定應執│ │ │行有期徒刑5 年10月 │ └───────┴──────────────────────────────┘ ┌───────┬─────────┬──────────┬─────────┐ │編 號│ 13 │ 14 │ 15 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │罪 名│侵入住宅竊盜 │行使偽造私文書 │行使偽造私文書 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國103 年11月26日│民國103 年9 月2 日 │民國103 年9 月3 日│ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署10│臺灣新北地方檢察署│ │ │104 年度偵字第1577│4 年度偵緝字第1907號│104 年度偵緝字第19│ │ │5 號 │ │07號 │ ├───┬───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 案號 │104 年度審訴字第11│104 年度審訴字第1782│104 年度審訴字第17│ │ │ │67號 │號 │82號 │ │ ├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國104 年9月4日 │民國104 年12月10日 │民國104 年12月10日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 案號 │104 年度審訴字第11│104 年度審訴字第1782│104 年度審訴字第17│ │ │ │67號 │號 │82號 │ │ ├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國104 年10月5日 │民國105 年1月18日 │民國105 年1月18日 │ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼──────────┴─────────┤ │ │臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署105 年度執字第1723號（│ │ 備 註 │104 年度執字第1751│編號14至15號之罪經原判決定應執行有期徒刑│ │ │號（編號8 至13號之│8 月確定） │ │ │罪經原判決定應執行│ │ │ │有期徒刑2 年2 月確│ │ │ │定） │ │ │ ├─────────┴────────────────────┤ │ │編號1 至19之罪經臺灣新北地方法院105 年度聲字第2229號裁定應執│ │ │行有期徒刑5 年10月 │ └───────┴──────────────────────────────┘ ┌───────┬─────────┬──────────┬─────────┐ │編 號│ 16 │ 17 │ 18 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │罪 名│侵入住宅竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑4 月、有期徒│有期徒刑3 月、有期│ │ │ │刑4月 │徒刑3月 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國103 年9 月2 日│民國102 年11月28日、│民國102 年11月24日│ │ │ │103年3月13日 │、102 年11月28日 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署 │臺灣新北地方檢察署│ │ │104 年度偵緝字第19│103 年度偵字第9524號│103 年度偵字第9524│ │ │07號 │ │號 │ ├───┬───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 案號 │104 年度審訴字第 │104 年度訴字第211 號│104 年度訴字第211 │ │ │ │1782號 │ │號 │ │ ├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國104 年12月10日│民國104 年10月5日 │民國104 年10月5日 │ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 案號 │104 年度審訴字第 │104 年度訴字第211 號│104 年度訴字第211 │ │ │ │1782 號 │ │號 │ │ ├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國105 年1月18日 │民國104 年11月2日 │民國104 年11月2日 │ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼──────────┴─────────┤ │ │臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署105 年度執字第3151號（│ │ 備 註 │105 年度執字第1724│編號17至18經原判決定應執行有期徒刑11月確│ │ │號 │定） │ ├───────┼─────────┴────────────────────┤ │ │編號1 至19之罪經臺灣新北地方法院105 年度聲字第2229號裁定應執│ │ │行有期徒刑5 年10月 │ └───────┴──────────────────────────────┘ ┌───────┬─────────┬──────────┬─────────┐ │編 號│ 19 │ 20 │ 21 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │贓物 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑2月 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國103 年3 月20日│民國103 年6 月18日 │民國103 年6 月20日│ │ │ │ │（不含20日）前之某│ │ │ │ │時 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署10│臺灣新北地方檢察署│ │ │103 年度偵字第9524│4 年度偵緝字第1181號│104 年度偵緝字第11│ │ │號 │ │81號 │ ├───┬───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 案號 │104 年度訴字第211 │104 年度審簡字第2254│104 年度審簡字第22│ │ │ │號 │號 │54號 │ │ ├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國104 年10月5日 │民國105 年3月29日 │民國105 年3月29日 │ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 案號 │104 年度訴字第211 │104 年度審簡字第2254│104 年度審簡字第22│ │ │ │號 │號 │54號 │ │ ├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國104 年11月2日 │民國105 年4月28日 │民國105 年4月28日 │ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼──────────┴─────────┤ │ │臺灣新北地方檢察署│臺灣新北地方檢察署105年度執字第6920號（ │ │ 備 註 │105 年度執字第3152│編號20至21經原判決定應執行有期徒刑5 月確│ │ │號 │定） │ │ ├─────────┤ │ │ │編號1 至19之罪經臺│ │ │ │灣新北地方法院105 │ │ │ │年度聲字第2229號裁│ │ │ │定應執行有期徒刑5 │ │ │ │年10月 │ │ └───────┴─────────┴────────────────────┘ ┌───────┬─────────┬──────────┬─────────┐ │編 號│ 22 │ 23 │ 24 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │罪 名│竊盜 │贓物 │行使偽造文書 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年6 月 │有期徒刑2 月 │有期徒刑3 月 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國103 年9 月21日│民國103 年1 月3日 │民國103 年1 月3 日│ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣新北地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署10│臺灣桃園地方檢察署│ │ │104 年度偵字第7477│4 年度偵緝字第1692號│104 年度偵緝字第16│ │ │號 │、105 年度偵字第1429│92號、105 年度偵字│ │ │ │號 │第1429號 │ ├───┬───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度上易字第66│105 年度簡字第236 號│105 年度簡字第236 │ │ │ │0 號 │ │號 │ │ ├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國105 年4月28日 │民國105 年9月20日 │民國105 年9月20日 │ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度上易第660 │105 年度簡字第236 號│105 年度簡字第236 │ │ │ │號 │ │號 │ │ ├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國105 年4月28日 │民國105 年10月17日 │民國105 年10月17日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼──────────┴─────────┤ │ │臺灣新北地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署 105年度執字第13048號 │ │ 備 註 │105 年度執字第7764│（編號23至26經原判決定應執行有期徒刑8 月│ │ │號 │） │ └───────┴─────────┴────────────────────┘ ┌───────┬─────────┬──────────┬─────────┐ │編 號│ 25 │ 26 │ 以下空白 │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │罪 名│行使偽造私文書 │行使偽造私文書 │ │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3 月 │有期徒刑2 月 │ │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國103 年1 月8 日│民國103年1月20日 │ │ │ │、103年1月9日 │ │ │ ├───────┼─────────┼──────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署10│ │ │ │104 年度偵緝字第16│4 年度偵緝字第1692號│ │ │ │92號、105 年度偵字│、105 年度偵字第1429│ │ │ │第1429號 │號 │ │ ├───┬───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │最 後├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度簡字第236 │105 年度簡字第236號 │ │ │ │ │號 │ │ │ │ ├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國105 年9月20日 │民國105 年9月20日 │ │ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │確 定├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度簡字第236 │105 年度簡字第236號 │ │ │ │ │號 │ │ │ │ ├───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國105 年10月17日│民國105 年10月17日 │ │ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼──────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┴──────────┼─────────┤ │ │臺灣桃園地方檢察署 105年度執字第13048號 │ │ │ 備 註 │（編號23至26經原判決定應執行有期徒刑8 月│ │ │ │確定） │ │ └───────┴────────────────────┴─────────┘