臺灣桃園地方法院107年度聲字第4341號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第4341號

聲請人

即受刑人

楊春霖

上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人楊春霖因施用毒品案件，先後經本院以106 年度審訴字第1843號、107 年度審訴字第945 號判決共處有期徒刑7 月（共2 次）、3 月（共2 次），，爰依法聲請定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項、第2 項、第53條分別定有明文。是依上說明，受刑人所犯各罪，縱合於定應執行刑之規定，仍不得由受刑人自行向法院聲請定其應執行刑，而應請求檢察官聲請之。另按「依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之」，刑事訴訟法第477 條第1 項亦規定甚明。

三、查，被告前因施用毒品案件，經本院以106 年度審訴字第1843號判決分別處有期徒刑7 月、3 月，案經上訴，經臺灣高等法院於民國107 年11月22日以107 年度上訴字第2431號判決上訴駁回；又因施用毒品案件，經本院於107 年8 月8 日以107 年度審訴字第945 號判決分別處有期徒刑7 月、3 月在案等情，固有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；然依前揭資料顯示，上開案件均尚未確定，且參諸前揭規定，受刑人如欲就上開案件合併定應執行刑，亦應由受刑人請求檢察官向犯罪事實最後判決之法院提出聲請，是聲請人逕向本院聲請就上開案件定應執行刑，於法未合，自應駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。