臺灣桃園地方法院107年度聲字第4773號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第4773號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

賴勇良

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第3354號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人賴勇良因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人賴勇良因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均已分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又如附表編號1、2、4所示之罪係處以得易科罰金之刑，如附表編號3所示之罪則係處以不得易科罰金之刑，受刑人已依刑法第50條第2項規定就上開各罪請求檢察官向本院聲請定應執行刑乙情，有臺灣桃園地方檢察署調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份在卷可參。另受刑人所犯如附表編號1至3所示各罪曾經本院定應執行之刑如附表備註列所示，是本件更定執行刑時，應有不利益變更禁止原則之適用，本院自應以受刑人所犯原各罪之宣告刑為基礎而裁量刑期，惟仍不得較上開各罪曾定之應執行刑與其他宣告刑之總和為重（最高法院104年度台抗字第778號裁定意旨參照）。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院為前揭聲請，本院審核各案卷無誤，並衡酌如附表示各罪均屬竊盜之犯罪類型，其犯罪態樣、手段及侵害法益尚屬相似，犯罪時間相近等情，以判斷受刑人所受責任非難重複之程度，再斟酌受刑人犯數罪所反應之人格特性，暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後，於前開曾定應執行刑總和之限制下，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。