臺灣桃園地方法院108年度壢簡字第130號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　108年度壢簡字第130號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

王偉州

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第6163號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除累犯部分應予更正如後所述外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王偉州所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前因①竊盜案件，經本院以99年度壢簡字第812 號判決處有期徒刑4 月確定；②因施用毒品案件，經本院以99年度壢簡字第925 號判決處有期徒刑6 月確定；③因竊盜案件，經桃園地院以99年度易字第386 號判決處有期徒刑8 月、4 月、2 月，後經檢察官提起上訴，而經臺灣高等法院以99年度上易字第1682號撤銷原判決，改判有期徒刑10月、8月、3 月，合併應執行有期徒刑1 年6 月確定；④再因竊盜案件，經桃園地院以99年度審易字第1343號判決處有期徒刑5 月、4 月、4 月，合併應執行有期徒刑10月確定；⑤又因竊盜案件，桃園地院以99年度審易字第1478號判決處有期徒刑8 月、8 月、4 月，合併應執行有期徒刑1 年5 月確定；

⑥再因竊盜案件，由桃園地院以99年度審易字第1844號判決處有期徒刑6 月、6 月，合併應執行有期徒刑10月確定；⑦又因竊盜案件，經桃園地院以100 年度壢簡字第161 號判決處有期徒刑4 月、4 月，合併應執行有期徒刑7 月確定；⑧再因竊盜案件，經桃園地院以100 年度審易字第316 號判決處有期徒刑6 月、6 月、6 月，合併應執行有期徒刑1 年4月確定，嗣上開①至⑧案件，經本院以100 年度聲字第2401號裁定應執行有期徒刑6 年11月，而於民國104 年4 月23日假釋出監，並付保護管束，後於106 年2 月3 日保護管束期滿，假釋未經撤銷而其未執行之刑以執行完畢論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

三、本院審酌被告於本案犯行前，已有數次竊盜案件經法院科刑確定之前案紀錄，猶未能警惕悔改，而再犯同罪質之竊盜罪，顯見其欠缺尊重他人財產權之觀念，且法治觀念淡薄，對他人之財產安全、社會治安影響非輕，所為應予非難；惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量其所竊財物價值，及於警詢時自陳高職畢業之智識程度、從事自由業、家庭經濟狀況小康暨犯行所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告所竊取之車牌號碼000-000 號普通重型機車1 輛及該車鑰匙1 把，業已合法發還予被害人童奕展，有贓物認領保管單1 紙在卷供參（見偵卷第24頁），依刑法第38條之1 第5 項之規定，爰不予以宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官白覲毓聲請以簡易判決處刑。