臺灣桃園地方法院108年度審簡字第490號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第490號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度審簡字第491號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

劉玉山

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度撤緩毒偵字第310 號、107 年度毒偵字第6345號、108 年度撤緩毒偵字第82號），被告自白犯罪（108 年度審易字第161號、第720 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、劉玉山前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103 年6 月4 日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署，下同）檢察官以103 年度毒偵緝字第175 號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，竟於觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，分別基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，為下列行為：

㈠於106 年2 月6 日晚間10時許，在桃園市○鎮區○○街000巷0 弄0 號附近某處，以燃燒吸食器吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年2 月10日晚間10時45分許，為警在桃園市平鎮區上海路與漢口街查獲，並扣得如附表一編號一所示殘留第二級毒品甲基安非他命之物，始查悉上情。

㈡於106 年9 月22日上午9 時56分許為臺灣桃園地方法院檢察署採尿時往前回溯120 小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年9 月22日時，為臺灣桃園地方法院檢察署觀護人通知到署採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

㈢於106 年12月9 日晚間6 時許，在桃園市平鎮區新光路5 段路旁，以燃燒吸食器吸食所產生煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間9 時20分許，在桃園市中壢區東興街48號前，其於警員尚未知悉前述施用第二級毒品犯行前，向警員自首施用毒品且接受裁判，並將如附表一編號二所示之毒品，及其所有供本案施用毒品所用如附表二所示之物，交付警員查扣，始查悉上情。

㈣於107 年9 月11日上午11時40分許為臺灣桃園地方檢察署採尿時往前回溯120 小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年9 月11日上午11時40分許，為臺灣桃園地方檢察署觀護人通知到署採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告劉玉山於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。

㈡桃園市政府警察局毒品案被採尿人真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、臺灣桃園地方法院檢察署施用毒品犯採尿報到編號表、臺灣桃園地方法院檢察署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表、臺灣桃園地方檢察署施用毒品犯採尿報到編號表、臺灣桃園地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－臺北濫用藥物檢驗報告、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈢扣案如附表一、二所示之物。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應各為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡被告前因公共危險案件，經本院以103 年度壢交簡字第148號判處有期徒刑2 月確定，於103 年8 月12日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之4罪，固合於刑法第47條第1 項規定，固均符合累犯之要件。惟審酌被告執行完畢之公共危險案件，與本案罪名、犯罪情節以及保護法益俱屬不同，難認其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，爰參酌司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，均不依刑法第47條第1 項規定加重其最低本刑。

㈢被告於本案犯罪事實一、㈢施用毒品犯行尚未被偵查機關發覺前，主動向員警自首而接受裁判之事實，有被告於警詢時之調查筆錄及警員職務報告在卷可考（見106 年度毒偵字第7795號卷，第5 頁；本院108 年度審簡字第491 號卷第5 至6 頁）。是被告對於未被發覺之罪自首而受裁判，符合刑法第62條前段自首規定，酌予減輕其刑。

㈣被告所犯上開4 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈤爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該。惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別就犯罪事實一㈠、㈡、㈣部分，均量處有期徒刑2 月；另犯罪事實一㈢部分，量處有期徒刑1 月。並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：

㈠扣案如附表一編號一所示之吸食器，殘留甲基安非他命成分一節，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－臺北濫用藥物檢驗報告在卷可稽（見106 年度毒偵字第1023號卷，第35頁），且因該吸食器與其上殘留之第二級毒品甲基安非他命無從完全析離，故應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬。

㈡扣案如附表一編號二所示之毒品，係供被告本案施用所查獲之毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。另包裝前揭毒品之包裝袋，因與其前述之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之。

㈢至前述毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

㈣扣案如附表二所示之物，為被告所有，供本案犯罪事實一、㈢施用毒品所用，業據被告供明在卷（見本院108 年5 月27日準備程序筆錄，第4 頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。

五、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項前段第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。