資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度審簡字第775號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第775號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹克強
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度撤緩毒偵字第256 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
詹克強犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告詹克強於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）被告前因施用毒品案件，經本院以100 年度毒聲字第974號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於101 年3 月8 日執行完畢，由臺灣桃園地方檢察署檢察官於101 年3 月20日以101 年度毒偵緝字第51號為不起訴處分確定。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之101 年間，復因施用毒品案件，經本院以101 年度壢簡字第1820號判決判處有期徒刑4 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑。是被告已於初犯施用毒品罪經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品罪，依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定及最高法院95年第7次、97年第5 次刑事庭會議決議之意旨，本案自應依法追訴處罰。
（二）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）被告前因①違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以101 年度壢簡字第1454號判決判處有期徒刑3 月，併科罰金新臺幣3 萬元確定；②施用毒品案件，經本院以101 年度壢簡字第1820號判決判處有期徒刑4 月確定；③施用毒品案件，經本院以101 年度壢簡字第2227號判決判處有期徒刑3 月確定；又因④施用毒品案件，經本院以102 年度審簡字第198 號判決判處有期徒刑6 月確定；⑤詐欺案件，經本院以103 年度簡字第24號判決判處拘役10日確定。上開①至③之罪，其中有期徒刑部分，經本院以102 年度聲字第767 號裁定定應執行刑有期徒刑8 月確定，於103 年1 月21日執行完畢，嗣接續執行①罰金易服勞役30日、④有期徒刑6 月及⑤拘役10日，甫於103 年8 月12日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯；且本件考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄中，不乏與本案相同類型之施用毒品案件，足徵被告對刑罰反應力之薄弱，依照司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，認本件適用刑法第47條累犯加重之規定加重其最低本刑，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，就本案被告所犯之罪，加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品對身心危害甚鉅，且易滋生其他犯罪並進而危害社會安全，竟無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令而為本案施用毒品犯行，所為非當，惟考量施用毒品所生危害，乃自戕身心健康，尚未直接危及他人，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，且被告犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告教育、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官康惠龍提起公訴，檢察官周彤芬到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
---------------------------------------------------------
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度撤緩毒偵字第256號
被 告 詹克強 男 31歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本署檢察官為緩起
訴處分，因被告於緩起訴期間內，發生法定撤銷事由，經撤銷原
緩起訴處分後偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據
並所犯法條如下：
犯罪事實
一、詹克強前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國 101 年 3 月 8 日執行完畢釋收，
由本署檢察官於 101 年 3 月 20 日以 101 年度毒偵緝字
第 51 號為不起訴處分確定。又①因槍砲彈藥刀械條例案件
，經臺灣桃園地方法院以 101 年度壢簡字第 1454 號判決
判處有期徒刑 3 月併科新臺幣 3 萬元確定；②因於上開觀
察、勒戒執行完畢釋放後 5 年內之 101 年間，再因施用毒
品案件，經同法院以 101 年度壢簡字第 18 20 號判決判處
有期徒刑 4 月確定；③因施用毒品案件，經同法院以 101
年度壢簡字第 2227 號判決判處有期徒刑 3 月確定；④因
施用毒品案件，經同法院以 102 年度審簡字第 198 號判決
判處有期徒刑 6 月確定；⑤因詐欺案件，經同法院以 103
年度簡字第 24 號判決判處拘役 10 日確定；前開①②③並
經同法院以 102 年度聲字第 767 號裁定，應執行刑為有期
徒刑 8 月確定，於 103 年 1 月 21 日執行完畢，嗣接續
執行①罰金易服勞役 30 日、④有期徒刑 6 月及⑤拘役 10
日，甫於 103 年 8 月 12 日執行完畢出監。
二、詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於 107 年 2 月 25 日上午某時許，在桃園市○○區○○
○路 000 巷 00 號住處，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施
用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣於 107 年 2 月 27
日上午 10 時 17 分許，經通知至本署觀護人室採尿送驗，
檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經本署觀護人室簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告詹克強於本署偵查中│被告坦承施用第二級毒品甲基│
│ │之供述 │安非他命 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │本署施用毒品犯受保護管│被告於 107 年 2 月 27 日為│
│ │束人採尿報到編號表、本│本署觀護人室採集尿液，尿液│
│ │署受保護管束人（被告）│檢體編號為 000000000 號 │
│ │尿液檢體監管紀錄表（第│ │
│ │三聯）各 1 紙 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │台灣尖端先進生技醫藥股│被告尿液經檢驗結果呈甲基安│
│ │份有限公司檢體編號 │非他命陽性反應，被告有施用│
│ │000000000 號濫用藥物檢│第二級毒品甲基安非他命 │
│ │驗報告 1 紙 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │被告提示簡表、刑案資料│被告於觀察、勒戒執行完畢釋│
│ │查註紀錄表、全國施用毒│放 5 年內，已因施用毒品案 │
│ │品案件紀錄表、矯正簡表│件經判決確定，復於觀察、勒│
│ │各 1 份 │戒執行完畢 5 年後，再犯本 │
│ │ │件施用毒品 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10 條第 2 項之施
用第二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科
刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒
刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第 47 條第 1 項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第 24 條第 2 項、刑事訴訟法第 251
條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
檢 察 官 康 惠 龍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
書 記 官 方 雅 蘭
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。