臺灣桃園地方法院年度審訴緝字第14號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　108 年度審訴緝字第14號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

何亞璇

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第6135號、106 年度毒偵字第1463號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件起訴合法要件、犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一㈡第1 行，應補充：「自上開持有之第二級毒品甲基安非他命中取出可供1 次施用之重量」；犯罪事實欄一㈡第6 行所載毒品含袋毛重重量，應更正為：「237.93公克」，證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」；證據並所犯法條欄一第9 行所載毒品含袋毛重重量，應更正為：「237.93公克」，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4 項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。其施用第二級毒品之低度行為，應為持有第二級毒品純質淨重20公克以上之高度行為吸收，不另論罪（臺灣高等法院暨所屬法院101 年法律座談會刑事類提案第25號研討結果參考）。

三、刑之加重：

㈠被告前有如附件起訴書犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

㈡參照司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，雖無違一行為不二罰原則，但因該規定不分情節，一律加重最低本刑，於不符刑法第59條之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，有違罪刑原則，牴觸憲法第23條比例原則，於此範圍內，有關機關應自該解釋公佈之日起2 年內修正之，法院應於修正前，依該解釋意旨就個案裁量是否加重最低本刑。

㈢審酌被告前於104 年間起，即多次犯施用毒品案件，且前曾於104 年間犯持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪，並經判處罪刑確定，復於同年間犯施用毒品案件，甫於105 年6月7 日易科罰金執行完畢，即於105 年底再犯本案，足徵其對刑罰反應力之薄弱。另本案被告應依毒品危害防制條例第11條第4 項之罪處斷，業如上述，該罪之法定最低本刑雖為得易科罰金之6 月以上有期徒刑，致本案如予加重其刑，將使原得易科罰金之罪刑，於加重其刑後而不得易科罰金，惟審酌被告現既另案於法務部矯正署桃園女子監獄執行中，即無加重其刑致不得易科罰金而使其初次入監執行，自難謂過苛，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

四、本件不構成毒品危害防制條例第17條第1 項之減刑事由：被告雖曾於警詢及本院準備程序中陳稱本案毒品來源係以新臺幣10萬元價格向案外人林○○（真實姓名詳卷）購買等語，惟警方並未因而查獲該人販賣毒品之事證，有新北市政府警察局林口分局107 年8 月13日新北警林刑字第1070021626號函暨職務報告各1 份在卷可參，是本案既未查獲其他正犯或共犯，自無從依毒品危害防制條例第17條第1 項規定減輕其刑，附此敘明。

五、爰審酌被告持有之第二級毒品甲基安非他命總純質淨重合計206.7 公克，逾毒品危害防制條例第11條第4 項持有第二級毒品純質淨重20公克以上之規定達10倍以上，非但危害個人之身心健康，且對社會治安造成潛在之危險；再被告前已因施用毒品案件經處遇及刑事追訴，未能戒斷毒癮，仍施用足以導致人體機能發生高度依賴性、成癮性等不良後果之第二級毒品甲基安非他命（被告施用第二級毒品行為雖不另論罪，但其本案行為，與「單純」持有第二級毒品達純質淨重二十公克以上、或「單純」施用第二級毒品，都不相同，則上述整體情狀仍屬行為情節評價之一環），應值非難，並可徵其漠視法秩序之程度，暨考量其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

六、沒收：

㈠扣案第二級毒品甲基安非他命36包，均屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所管制之第二級毒品，均應與無法析離成分之包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定諭知沒收銷燬。至取樣鑑定用罄之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告

㈡扣案吸食器2 組、分裝袋12個、電子磅秤2 個，均為被告所有供犯本案施用毒品犯行所用之物，均依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。

七、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。

八、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。

本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。