資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第1422號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃簡字第1422號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 孫國耿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第19950 號），本院判決如下：
主文
孫國耿竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收。又竊盜，累犯，處罰金新台幣壹萬伍仟元，如易服勞役以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充如下外，餘均引用
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第320 條第1 項規定於108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日起生效，修正前規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」修正後規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，本條文修正後將刑度由「處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金」，提高為「處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，新法之罰金刑顯較舊法為重。經比較新、舊法結果，修正刑法第320 條第1 項之規定並無較有利於被告，是本案自應適用修正前刑法第320 條第1 項之規定處罰。
㈡⑴核被告所為，均係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。⑵就司法院大法官會議釋字第775 號解釋所命累犯是否應加重之個案衡量部分：被告構成累犯之前科之罪名與本罪無關，就本件個案衡量，無庸依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，然其於本件仍係累犯。⑶審酌被告犯罪手段、其犯罪所得財物及其價值、其前於106 年間起犯4 件竊盜罪而更犯本件（該4 罪嗣經本院以108 年度桃簡字第1234號、108 年度審簡字第262 號判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該判決在卷可稽）等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。被告於本件第一次犯行之犯罪所得即車牌號碼000-0000號自用小客貨車1 輛、第二次犯行之犯罪所得即車牌號碼00-0000 號自用小客車之車牌2 面，均已返還被害人蕭傑文、告訴人姜柏安，有贓物認領保管單、贓物領據附卷可佐，均不得再行諭知沒收、追徵。至扣案之被告所有用於本件第一次犯罪之鑰匙1支，應依刑法第38條第2 項前段規定，在該次犯罪項下宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、修正前第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
桃園簡易庭法 官 曾雨明
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
修正前刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第19950號
被 告 孫國耿 男 39歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○○區○○○街000號(桃
園市桃園區戶政事務所)
居桃園市○○區○○路000巷00弄0號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫國耿前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以103年度
桃交簡字第1343號判決處有期徒刑2月確定，於民國103年8
月15日易科罰金執行完畢；竟仍不知悔改，基於意圖為自己
不法所有之犯意，於107年07月13日18時許，在桃園市○○
區○○路00○0號，見蕭傑文所有之車牌號碼000—2162號自
用小客貨車停放於該處，趁無人注意之際，竊取該車得逞；
復另行基於意圖為自己不法所有之犯意，於同日晚上某時，
在桃園市○○區○○○○街00號，見姜柏安所有之車牌號碼
00—4421號自用小客車停放於該處，趁無人注意之際，竊取
車號00—4421號車牌2面得逞，並懸掛於所竊得之車牌號碼00
0—2162號自用小客貨車上使用；嗣於同日23時許，孫國耿駕
駛該車，並附載不知情之陳奕蓁（涉嫌竊盜部分為不起訴處
分）行經桃園市桃園區復興路與安東街口時，因車牌與車型
不符而為員警盤查而查獲，知悉上情。
二、案經姜柏安訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告孫國耿於警詢時及偵訊中之自白。
(二)證人即被害人蕭傑文於警詢時之陳述。
(三)證人即告訴人姜柏安於警詢時之陳述。
(四)證人即同案被告陳奕蓁於警詢時及偵訊中之證述。
(五)警製之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、
贓物領據、車輛詳細資料報表、車輛尋獲電腦輸入單（編號
Z00000000000000號）（編號P10707BBQG12AZ2）（編號P000
00BBQG12PM8）（編號Z00000000000000）各1份、照片9張。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所
為上開2次犯行，犯意各別，行為互異，請分論併罰之。又
被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行紀錄，有本署
刑案資料查註紀錄表在卷可考，其於受徒刑之執行完畢，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依
刑法第47條第1項之規定，加重本刑至二分之一。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
檢 察 官 康 惠 龍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
書 記 官 方 雅 蘭
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。