臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第960號

    附件）。
二、按刑法第138 條之毀損公務員職務上掌管之物品罪，祇要對
    於公務員職務上所掌管之物品，有毀棄、損壞、隱匿或致令
    不堪用之任一行為，罪即成立，不以兼具為限，而組成車輛
    之任一零件與配備，均具有其特定之功能性，如遭破壞，自
    足減損各該零件之功能及作用，降低車輛駕駛之安全性，並
    造成修復或更換零件之財物損失，均足成立損壞物品之罪（
    最高法院88年度台上字第3742號判決意旨參照）。又本條之
    「毀棄」，係指以銷毀、滅除、拋棄等方法，使物之效用或
    價值全部喪失；所稱「損壞」，係指損害、破壞物之外觀形
    貌，使其效用或價值喪失或減損；所稱「致令不堪用」，則
    指以毀棄、損壞以外之方法，以其他不損及原物形式之方法
    ，使物之一部或全部喪失其效用者而言。查被告為逃避警員
    攔查，遂駕車衝撞警員駕駛之上開警用巡邏車，造成上開車
    輛之右前保險桿、左前保險桿、前車燈殼、左前方葉子板等
    處毀損，上情業據被告供承在卷（108 年度偵字第7098號卷
    ，下稱偵字卷，第7 頁及第41頁背面），並有刑案現場照片
    及職務報告（偵字卷，第22至26頁、第31頁）可佐，足見被
    告駕車衝撞行為確實造成上開警用巡邏車之多處毀損，又揆
    諸前揭說明，車輛多處毀損既屬車輛之外觀及功能受損，當
    使其價值有所減損，是被告前開行為自屬損壞行為無訛。是
    核被告所為，係犯刑法第138 條損壞公務員職務上掌管之物
    品罪及同法第135 條第1 項妨害公務執行罪。被告以一行為
    同時觸犯上開2 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，
    從一重之損壞公務員職務上掌管之物品罪處斷。又被告前因
    竊盜案件，經本院以105 年度審易字第2180號判決分別判處
    有期徒刑4 月、3 月、3 月，並定應執行刑有期徒刑8 月，
    上訴後，經臺灣高等法院以106 年度上易字第1895號判決將
    原判決部分撤銷改判有期徒刑3 月、4 月，應執行有期徒刑
    6 月確定，並於107 年9 月28日執行完畢，此有臺灣高等法
    院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於前開有期徒刑執行完畢
    後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又參
    諸司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告上開前案，罪質
    與本件迥異，二者不法關聯性甚微，且聲請簡易判決處刑書
    亦未記載被告之前案與本件間究具有何關聯，而可據以認定
    被告有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之具體事由，復衡酌被
    告之犯罪情節，倘若一概加重法定最低本刑，將致生被告所
    受之刑罰超過其於本案所應負擔之罪責，對其人身自由不免
    造成過苛之侵害，為避免發生罪刑不相當之情形，就本件個
    案，爰不依上開規定加重其刑，併予指明。爰審酌被告漠視
    公權力之存在，竟駕車對依法執行勤務之警用巡邏車衝撞並
    造成上開車輛受損，影響公權力之執行非輕，應予非難，惟
    念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，復兼衡其自陳高中
    畢業、業工、家庭經濟狀況勉持，暨被告為本件犯行之動機
    、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知
    易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45
    4 條第2 項，刑法第135 條第1 項、第138 條、第55條、第
    41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前
    段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
    述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官趙燕利聲請以簡易判決處刑。
中    華    民    國   108    年    6     月    26    日
                  刑事第二庭  法  官  張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
                              書記官  林希潔
中    華    民    國   108    年    6     月    27    日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒
刑、拘役或三百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或七年以上有
期徒刑；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第138條
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、
圖畫、物品，或致令不堪用者，處 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度偵字第7098號聲請簡易判決
處刑書。