熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,628
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院109年度聲字第4146號

聲請假釋期中交付保護管束刑事裁判日期 109 年 10 月 22 日

法官陳昭仁

臺灣桃園地方法院刑事裁定       109年度聲字第4146號

聲請人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人
林怡忠

上列受刑人因竊盜等案件,聲請人聲請假釋期中付保護管束(109 年度執聲付字第662 號),本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人林怡忠前因竊盜等案件,經法務部核准假釋,並由本院以109 年度聲字第2980號裁定於假釋中付保護管束。嗣因假釋後更定刑期,再經法務部於109 年10月14日重新審核,仍符合假釋要件,爰依刑事訴訟法第481 條第1 項規定,再行聲請裁定付保護管束等語。

二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2 項明定,是受刑人僅在「假釋中」始有付保護管束之必要,若受刑人已因刑期期滿而執行完畢,則無上揭規定之適用。

三、經查,受刑人林怡忠前因(一)妨害公務案件,經本院以108 年度桃簡字第960 號判決判處有期徒刑3 月確定;(二)又因違反毒品危害防制條例案件,經本院以108 年度桃簡字第1237號判決判處有期徒刑4 月(共2 罪)確定;(三)又因違反毒品危害防制條例案件,經本院以107 年度桃簡字第1845號判決判處有期徒刑3 月確定;(四)又因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣新北地方法院以108 年度簡字第869 號判決判處有期徒刑3 月確定;(五)又因竊盜案件,經本院以108 年度審易字第821 號判決判處有期徒刑5 月確定;(六)又因竊盜案件,經本院以108 年度審簡字第1181號判決判處有期徒刑3 月確定;上開(一)、(二)所示之罪,經本院以108 年度聲字第3089號裁定應執行有期徒刑8月確定;上開(三)至(六)所示之罪,嗣經本院以109 年度聲字第2393號裁定應執行有期徒刑10月確定。受刑人於108 年4 月23日送監執行接續執行上開之刑,嗣經法務部於109 年7 月28日核准假釋在案,並經本院以109年度聲字第2980號裁定假釋中付保護管束確定。又經法務部重新審核,仍認符合假釋條件,於109 年10月14日以法矯署教決字第00000000000 號核准假釋,刑期終結日原為109 年10月21日,依行刑累進處遇條例縮短刑期後刑期終結日為109 年10月5日等情,有本院109 年度聲字第2980號裁定、法務部矯正署109 年10月14日法矯署教決字第10901901151 號函暨法務部矯正署桃園監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考,是受刑人所受上開有期徒刑之宣告業於109 年10月5 日執行完畢,聲請人於109 年10月20日發函再為本件聲請,已在受刑人縮短刑期屆滿而假釋期滿執行完畢之後,依上開說明,已無更於假釋中付保護管束之餘地,聲請無理由,應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 109 年 10 月 22 日

刑事第一庭 法 官 陳昭仁

書記官 洪郁筑

中 華 民 國 109 年 10 月 22 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院109年度聲字第4146號於民國 109 年 10 月 22 日裁判,案由為聲請假釋期中交付保護管束,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。