資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度聲字第1341號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第1341號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 劉邦立
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第894號），本院裁定如下：
主文
劉邦立犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉邦立因詐欺案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定參照）。
三、經查，受刑人劉邦立犯所犯如附表所示之罪，經判處如附表所載之刑，均經確定在案，有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號3 至5 、編號7 至8 所示不得易科罰金之罪，與如附表編號1 至2 、編號6 所示得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，有臺灣桃園地方檢察署依民國102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可考；又受刑人所犯如附表編號1 至4 所示之罪，其判決確定日期均為民國107 年7 月16日，而如附表編號5 至8 所示之罪，確係於如附表編號1 至4 所示之罪之判決確定日前為之，且以本院為犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符，自應合併定其應執行之刑。至受刑人所犯如附表編號1至7 所示之罪，固前經臺灣高等法院以108 年度聲字第211號裁定定應執行有期徒刑3 年2 月確定，然依上開說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。綜此，聲請人向本院聲請定受刑人應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，應予准許，併斟酌受刑人所犯如附表編號1 至5 及編號7 所犯之施用第一、二級毒品罪，其犯罪之本質，為戕害自我身心健康之行為，而對於施用毒品犯罪之處罰，係側重在透過相當期間之徒刑，藉以隔離毒品、戒除依賴；另附表編號6 之非法寄藏子彈罪、編號8 之三人以上共同詐欺取財罪，分別係侵害社會安全法益及個人法益，本質上與施用毒品罪不同，各具有獨立性，宜酌定較高之執行刑，以發揮刑罰嚇阻犯罪之功能，兼衡以受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、整體刑法目的及相關刑事政策等情狀，為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示。至附表編號6 所示之罪之併科罰金部分，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即應併予執行，不生定應執行刑之問題，併予敘明。
四、另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金者，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。因此，本件受刑人所犯如附表所示各罪，分屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，但因合併處罰之結果而不得易科罰金，是本院於定其應執行之刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，亦附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │ 施用第二級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │ 施用第一級毒品罪 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰│有期徒刑5 月，如易科罰│有期徒刑7 月 │ │ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│ │ │ │算1日 │算1日 │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │106 年7 月22日為警採尿│106 年11月18日 │106 年7月20日 │ │ │起回溯96小時內某時點（│ │ │ │ │不含公權力拘束時間） │ │ │ ├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │ │ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 案 號 │106 年度毒偵字第4718號│106 年度毒偵字第4718號│106 年度毒偵字第4718號│ │ 查 │ │107 年度毒偵字第250 號│107 年度毒偵字第250 號│107 年度毒偵字第250 號│ ├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │ 案 號 │106 年度審訴字第1638號│106 年度審訴字第1638號│106 年度審訴字第1638號│ │ 實 │ │107 年度審訴字第315 號│107 年度審訴字第315 號│107 年度審訴字第315 號│ │ 審 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 判決日期 │107 年6 月25日 │107 年6 月25日 │107 年6 月25日 │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 確定日期 │107 年7 月16日 │107 年7 月16日 │107 年7 月16日 │ ├──┴─────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ 備 註 │編號1 至7 所示之罪，前經臺灣高等法院以108 年度聲字第211 號裁定定應執行│ │ │有期徒刑3 年2 月確定。 │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │ 施用第一級毒品罪 │ 施用第一級毒品罪 │ 非法寄藏子彈罪 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑1 年 │有期徒刑5 月，併科罰金│ │ │ │ │50,000元，有期徒刑如易│ │ │ │ │科罰金，罰金如易服勞役│ │ │ │ │，均以新臺幣1,000 元折│ │ │ │ │算1日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │106 年11月22日凌晨1 時│107 年4 月29日 │106 年7 月21至同年月22│ │ │20分許為警採尿起回溯26│ │日 │ │ │小時內某時點（不含公權│ │ │ │ │力拘束時間） │ │ │ ├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │ │ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 案 號 │106 年度毒偵字第4718號│107 年度毒偵字第3616號│107年度偵字第3001號 │ │ 查 │ │107 年度毒偵字第250 號│ │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │ 案 號 │106 年度審訴字第1638號│107 年度審訴字第1417號│107年度審訴字第1488號 │ │ 實 │ │107 年度審訴字第315 號│ │ │ │ 審 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 判決日期 │107 年6 月25日 │107 年10月24日 │107 年10月24日 │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │ 同上 │ │ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │ 同上 │ │ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 確定日期 │107 年7 月16日 │107 年11月19日 │107 年11月19日 │ ├──┴─────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ 備 註 │編號1 至7 所示之罪，前經臺灣高等法院以108 年度聲字第211 號裁定定應執行│ │ │有期徒刑3 年2 月確定。 │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ （此欄空白） │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │施用第一級毒品罪 │三人以上共同詐欺取財罪│ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑1 年1 月 │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │106 年10月16日 │107 年4 月19日 │ │ ├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣基隆地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │ │ │ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 案 號 │106 年度毒偵字第2608號│107 年度偵字第25467 號│ │ │ 查 │ │ │107 年度偵字第26758 號│ │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │ 案 號 │107 年度上訴字第2382號│107 年度審金訴字第75號│ │ │ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │ 判決日期 │107 年11月13日 │108 年2 月18日 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │ │ │ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │ │ │ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 確定日期 │107 年12月3 日 │108 年3 月18日 │ │ ├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 備 註 │編號1 至7 所示之罪，前│ │ │ │ │經臺灣高等法院以108 年│ │ │ │ │度聲字第211 號裁定定應│ │ │ │ │執行有期徒刑3 年2 月確│ │ │ │ │定。 │ │ │ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘