資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度聲字第1370號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第1370號
- 聲請人
- 即受刑人
- 林益民
上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人（下稱受刑人）林益民因犯詐欺等案件，先後經臺北地方法院以108 年度審簡字第189號及本院以106 年度審易字第3123號判決確定，爰就上開案件聲請定應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條固有明文。惟按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之「檢察官」，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項「檢察官」聲請之，刑事訴訟法第477 條定有明文。準此，受刑人欲請求合併定其應執行之刑者，應向犯罪事實最後判決法院之「檢察官」為之，再由該管檢察官聲請法院裁定，是受刑人並無逕向法院聲請定應執行刑之權利，倘其誤向法院聲請，於法自屬無據，法院即應裁定駁回之。
三、經查，本件聲請係由受刑人於民國108 年4 月30日透過法務部矯正署桃園監獄人員向本院遞狀聲請，且該聲請狀上方蓋有本院於108 年5 月3 日之收狀章戳，有聲請狀1 份附卷可參，顯見受刑人係逕向本院聲請定其應執行之刑，而非由檢察官聲請，依上開說明，受刑人並非合法之聲請權人，其聲請於法自有未合，應予駁回。至本院雖裁定駁回聲請人之聲請，然此僅係程序上之駁回，聲請人仍可依法請求該管檢察官向本院提出聲請，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條、第220 條，裁定如主文。
刑事第六庭法 官 游璧庄