資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度聲字第4049號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第4049號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 古金生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第2814號），本院裁定如下：
主文
古金生所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑柒年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人古金生因犯詐欺案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號判例意旨可資參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨可資參照）。又繼續犯其犯罪行為之一部分，雖在前案裁判確定前為之，但其繼續行為終了之日，在前案裁判確定後者，即非裁判確定前所犯之罪，則此繼續犯所宣告之罪之刑，即不得與前案所宣告之刑，併合處罰，而定其應執行之刑（最高法院85年度台非字第115 號、97年度台非字第66號判決意旨可資參照）。另未經許可持有手槍，其持有之繼續，為行為之繼續，亦即一經持有手槍，罪已成立，但其完結須繼續至持有行為終了時為止（最高法院95年度台上字第2250號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人古金生所犯如附表所示犯罪，業經附表所示法院先後判決如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示）。又其所犯附表編號1 至3 所示之罪屬得易科罰金之罪，而就附表編號4 至10所示不得易科罰金之罪與前揭得易科罰金之罪，復經受刑人請求定執行刑，此有臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可考，是依刑法第50條規定，檢察官分別聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請皆為正當，爰依前揭法條規定分別定如主文所示之應執行之刑。另受刑人就附表編號4 至10之犯行，原不得易科罰金，故受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之附表編號4 至10所示之罪合併處罰之結果，就所定其應執行之刑，自不得再諭知如易科罰金之折算標準，併此敘明。是依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ 竊佔 │ 竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4 月，如易│有期徒刑4 月，如易│有期徒刑3 月，如易│ │ │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │ │ │千元折算1 日。 │千元折算1 日。 │千元折算1 日。 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │ 105 年8 月9 日 │ 104 年12月10日 │ 104 年8 月24日 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機│桃園地檢105 年度毒│桃園地檢105 年度偵│桃園地檢105 年度偵│ │關年度及案號 │偵字第4513號 │字第3348號、105 年│字第3348號、105 年│ │ │ │度偵緝字第1584號 │度偵緝字第1584號 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│ 本院 │ 本院 │ 本院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│106 年度壢簡字第69│106 年度審易字第32│106 年度審易字第32│ │ 實 │ │號 │6 號 │6 號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 106 年2 月24日 │ 106 年4 月25日 │ 106 年4 月25日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 本院 │ 本院 │ 本院 │ │ 確 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 定 │案 號│106 年度壢簡字第69│106 年度審易字第32│106 年度審易字第32│ │ 判 │ │號 │6 號 │6 號 │ │ 決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 106 年5 月11日 │ 106 年5 月22日 │ 106 年5 月22日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┴─────────┤ │ │桃園地檢106 年度執│桃園地檢106 年度執字第8039號 │ │ │字第7416號 ├───────────────────┤ │備 註│ │編號2 至3 經本院以上揭判決定應執行有期│ │ │ │徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折│ │ │ │算1日 │ └───────┴─────────┴───────────────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │ 廢棄物清理法 │槍砲彈藥刀械管制條│ 廢棄物清理法 │ │ │ │例 │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑1 年8 月 │有期徒刑1 年10月，│有期徒刑1 年6 月 │ │ │ │併科罰金新臺幣5 萬│ │ │ │ │元 │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │105 年1 月6 日至1 │103 年1 月30日後2 │105 年2 月26日至10│ │ │月7 日 │至3 日間之某時許至│5 年5 月間 │ │ │ │105 年8 月9 日 │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機│桃園地檢105 年度偵│桃園地檢105 年度偵│桃園地檢105 年度偵│ │關年度及案號 │字第7894號 │字第18693 號 │字第24859 號 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│ 本院 │ 臺灣高院 │ 本院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│106 年度審訴字第12│107年度上訴字第130│106 年度審訴字第15│ │ 實 │ │25號 │7 號 │87號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 107 年7 月27日 │ 107 年8 月15日 │ 107 年9 月28日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 本院 │ 臺灣高院 │ 本院 │ │ 確 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 定 │案 號│106 年度審訴字第12│107年度上訴字第130│106 年度審訴字第15│ │ 判 │ │25號 │7 號 │87號 │ │ 決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 107 年8 月27日 │ 107 年9 月3 日 │ 107 年10月29日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │桃園地檢107 年度執│桃園地檢107 年度執│桃園地檢107 年度執│ │備 註│字第12776 號 │字第14010 號 │字第15080 號 │ │ │ │ │ │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 恐嚇取財得利 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑1 年8 月 │有期徒刑1 年6 月 │有期徒刑1 年2 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │105 年4 月22日、4 │105 年3 月14日至3 │105 年3 月7 日至3 │ │ │月29日至5 月2 日 │月29日 │月9 日 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機│桃園地檢105 年度偵│桃園地檢105 年度偵│桃園地檢105 年度偵│ │關年度及案號 │字第10059 號 │字第10059 號 │字第10059 號 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│ 本院 │ 本院 │ 本院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│106 年度訴字第883 │106 年度訴字第883 │106 年度訴字第883 │ │ 實 │ │號 │號 │號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 107 年10月24日 │ 107 年10月24日 │ 107 年10月24日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 本院 │ 本院 │ 本院 │ │ 確 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 定 │案 號│106 年度訴字第883 │106 年度訴字第883 │106 年度訴字第883 │ │ 判 │ │號 │號 │號 │ │ 決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 107 年11月19日 │ 107 年11月19日 │ 107 年11月19日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │ │桃園地檢108 年度執字第925 號 │ │備 註├─────────────────────────────┤ │ │編號7 至10經本院以上揭判決定應執行有期徒刑4 年4 月 │ └───────┴─────────────────────────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 以下空白 │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑7 月 │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │105 年4 月13日、4 │ │ │ │ │月19日 │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機│桃園地檢105 年度偵│ │ │ │關年度及案號 │字第10059 號 │ │ │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│ 本院 │ │ │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│106 年度訴字第883 │ │ │ │ 實 │ │號 │ │ │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 107 年10月24日 │ │ │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 本院 │ │ │ │ 確 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 定 │案 號│106 年度訴字第883 │ │ │ │ 判 │ │號 │ │ │ │ 決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 107 年11月19日 │ │ │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ │ │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │桃園地檢108 年度執│ │ │ │ │字第925 號 │ │ │ │備 註├─────────┤ │ │ │ │編號7 至10經本院以│ │ │ │ │上揭判決定應執行有│ │ │ │ │期徒刑4 年4 月 │ │ │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘