資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度壢簡字第2186號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第2186號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 張明輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第27103號），本院判決如下：
主文
張明輝犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行所載「德」字應更正為「街」字、第5 行所載之空格應予刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告張明輝行為後，刑法第320 條第1 項規定於民國108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日起生效，修正前規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」修正後規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」則修正後之刑度較修正前為重，是修正後新法並未較有利於行為人，經比較新舊法之結果，應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用被告行為時即修正前刑法第320 條第1 項規定，合先敘明。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因毒品案件，經本院以105 年度壢簡字第1862號判決處有期徒刑6 月確定，並於107 年9 月3 日徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告於本案所涉犯罪之法定刑度，如依累犯加重之規定，將其法定最低本刑提升予以處斷，衡以被告於本案犯罪之情節，尚不致使成被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰仍依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
四、爰審酌被告恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，實非足取；惟念其於犯後坦承犯行，態度尚可；再兼衡其為國中畢業之智識程度、家庭經濟生活狀況、本案遭竊物品之價值，以及其於本案之犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、又被告所竊取之機車1 臺，固為被告為本案犯行之犯罪所得，惟該機車業經合法發還予被害人湯維倫，有贓物認領保管單1 份可佐（見偵卷第35頁），爰不予宣告沒收。至被告持以遂行本案犯行之自備鑰匙1 支，雖為供被告為本案犯行所用之物，惟該自備鑰匙1 支並未扣案，亦無證據足認仍存在，爰亦不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，修正前刑法第320 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官108 年度偵字第27103 聲
請簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第27103號
被 告 張明輝 男 50歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○街00號4樓
(另案在法務部矯正署桃園監獄執行
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、張明輝前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以105 年度
壢簡字第1862號判決判處有期徒刑6 月確定，於民國107 年
9 月3 日執行完畢。竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯
意，於107 年12月2 日4 時26分許，在桃園市中壢區立德西
德30號前，以自備鑰匙竊取竊取湯維倫所有車牌號碼
000-000 號重型機車得手，隨即離去，嗣將之棄置在中壢區
健行路45巷內為警尋獲。經警調取沿路監視畫面而查悉上情
。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張明輝坦承不諱，核與證人湯維倫
證述情節相符，並有該車車籍資料、贓物認領保管單、車輛
協尋電腦輸入單、監視器翻拍照片數張在卷可參，是被告犯
嫌，足堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第320 條業於108 年
5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。
經比較修正前後之法律，新法提高罰金刑，即由五百元以下
罰金提高為新臺幣五十萬元以下罰金，是本案經新舊法比較
之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第320 條對
被告較為有利，合先敘明。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另
被告前經有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可
參，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
檢 察 官 李允煉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
書 記 官 吳文惠
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
法犯法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。