臺灣桃園地方法院108年度審簡字第764號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第764號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

陳國良

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度撤緩毒偵字第241 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件起訴合法要件、犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行所載「經送觀察、勒戒後」部分，應補充為：「經臺灣臺南地方法院以90年度毒聲字第1727號裁定送觀察、勒戒」；證據補充：「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用

二、論罪科刑：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2 級毒品罪（持有毒品行為因競合關係，不另論罪）。被告前有如附件起訴書犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告之前案紀錄及構成累犯之前案有多數施用毒品犯罪，其經判處徒刑並執行完畢，理應產生警惕作用，並因此自我控管，然其於本案又犯施用毒品罪，足見其有一定特別之惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，而有延長矯正期間，以助重返社會，並兼顧社會防衛之需，且就其所犯之罪之最低本刑予以加重，尚不致使其所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，而造成對其人身自由過苛之侵害，經核仍有加重此部分法定最低本刑之必要，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。另按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。經查，被告為警盤查詢問有無施用毒品，主動坦承本案施用第2 級毒品犯行，業據被告於警詢陳明在卷，準此，被告係於職司犯罪偵查之機關、公務員發覺本案犯行前坦認之，嗣復受本院裁判，合於刑法第62條前段自首減刑要件，爰依該規定減輕其刑。被告本案犯行有上開加重、減輕事由，應依刑法第71條第1 項規定，先加後減之。爰審酌被告前已因施用毒品案件經處遇及刑事訴追，仍未能戒斷毒癮，再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性等不良後果之毒品，漠視法令之禁制，應予非難。惟考量其犯後坦承犯行，且衡以施用毒品之犯罪本質乃自戕行為，本於刑罰之一般預防及特別預防目的，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書108年度撤緩毒偵字第241號被 告 陳國良 男 42歲（民國00年0月00日生）住桃園市○○區○○路0段000巷00弄00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本署檢察官為緩起訴處分，因被告於緩起訴期間內，發生法定撤銷事由，經撤銷原緩起訴處分後偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、陳國良前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年3 月4 日執行完畢釋放，並經臺灣臺南地方法院檢察署（現更名為臺灣臺南地方檢察署）檢察官以91年度毒偵緝字第63號為不起訴處分確定。復於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之93年間，再犯施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）以93年度訴字第315 號判決判處應執行有期徒刑1 年4 月確定。另㈠於102年間犯竊盜罪，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以102 年度桃簡字第2101號判決判處有期徒刑5 月確定；㈡於102 年間犯竊盜罪，經臺南地院以102 年度簡字第1397號判決判處有期徒刑5 月確定；㈢於同年間犯施用第一級毒品罪，經臺南地院以102 年度訴字第875 號判決判處有期徒刑1年確定；㈣於103 年間犯竊盜罪4 罪，經臺南地院以103 年度易字第253 號判決分別判處有期徒刑8 月、6 月、5 月、5 月確定；㈤於同年間犯竊盜罪2 罪，經臺南地院以103 年度簡字第1467號判決分別判處有期徒刑6 月、5 月確定；嗣上開㈡至㈤裁定應執行有期徒刑3 年2 月，並與上開㈠接續執行，於106 年4 月25日保護管束期滿假釋未經撤銷，以已執行論。

二、詎猶不知悔改，仍基於施用第二級毒品之犯意，於106 年12月13日前約3 、4 天內某時，在桃園市平鎮區新埔路土地公廟旁，以燃燒玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年12月13日晚間9 時許，在桃園市平鎮區平東路231 號前為警盤查，因其為毒品列管人口，經其同意採集尿液，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實┌──┬────────────┬────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼────────────┼────────────┤│1 │被告陳國良於警詢及偵查中│被告坦承有施用第二級毒品││ │之供述 │甲基安非他命。 ││ │ │ │├──┼────────────┼────────────┤│2 │桃園市政府警察局平鎮分局│證明被告於 106 年 12 月 ││ │被採尿人尿液暨毒品真實姓│13 日晚間 9 時 30 分許為││ │名與編號對照表 1 紙 │警採集尿液，尿液編號為 ││ │ │Z000000000000 號之事實。│├──┼────────────┼────────────┤│3 │台灣檢驗科技股份有限公司│證明被告尿液經送驗，結果││ │檢體編號 Z000000000000 │呈甲基安非他命陽性反應，││ │號濫用藥物檢驗報告 1 紙 │被告有施用第二級毒品甲基││ │ │安非他命之事實。 │├──┼────────────┼────────────┤│4 │被告提示簡表、刑案資料查│證明被告於觀察、勒戒執行││ │註紀錄表、全國施用毒品案│完畢釋放5 年內，已因施用││ │件紀錄表、矯正簡表各1 份│毒品案件經判決確定，復再││ │ │犯本件施用毒品案件之事實││ │ │。 │└──┴────────────┴────────────┘

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 251條第 1 項提起公訴。

此致

臺灣桃園地方法院

本件證明與原本無異