臺灣桃園地方法院108年度審訴字第1307號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 108年度審訴字第1307號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

黎宥夆

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第19153 號、第27536 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1 至4 行「黎宥夆於民國107 年2 月間某日加入吳文瀚（所涉詐欺取財罪嫌，另行簽分偵辦）等成年人3 人以上所組成之以實施詐術、獲取財物為犯罪手段，具有持續性、牟利性之結構性組織之詐欺集團」之記載，應更正為「黎宥夆於民國107 年2月間某日加入吳文瀚（所涉詐欺取財罪嫌，另行簽分偵辦）等成年人所組成之詐欺集團」、犯罪事實欄一、㈡第6 行、第10行關於「台新銀行提款卡」之記載，均應更正為「臺灣銀行提款卡」、證據並所犯法條一編號3 關於「存款交易明細查詢」之記載，應更正為「台新銀行右昌分行交易明細影本」、編號4 關於「臺灣銀行存摺影本」之記載，應更正為「臺灣銀行存摺封面暨內頁影本」；並將起訴書附表補充更正為本判決附表；另證據部分補充「車輛詳細資料報表」、「行動電話0000000000之上網歷程」、「被告黎宥夆於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第339 條之2 第1 項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪、同法第339 條之4 第1 項第1 款、第2 款之三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪。

㈡被告以一行為同時觸犯以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪、三人以上冒用公務員名義詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上冒用公務員名義詐欺取財罪處斷。

㈢被告於起訴書犯罪事實一、㈡部分，分2 次操作ATM 提領詐欺所得，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，僅論以一罪。

㈣被告與吳文瀚所屬詐欺集團成員就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈤被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈥爰審酌被告不思以正途獲取財物，竟為貪圖非法利益，即率爾加入詐騙集團共同行騙，擔任車手提領詐欺贓款，助長犯罪歪風，造成被害人之損失，危害社會治安，擾亂金融秩序甚鉅，所為非是。惟念其犯後坦承犯行，並衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、詐得財物之價值及所參與本案之情節輕重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

三、沒收部分：

㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項定有明文。又共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之數額分別為之；先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解，已不再援用及供參考（最高法院104 年第13次刑事庭會議決議意旨參照）；倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人實際分配所得沒收（最高法院104 年度台上字第3937號判決意旨參照）。經查，被告本案詐欺犯行之犯罪所得合計為6,000 元【計算式：3,000+3,000 （提領金額150,000 2%）＝6,000 】，業據被告供明在卷（見107 年度偵字第27536 號卷，第70頁反面、本院108年8 月19日準備程序筆錄，第5 頁），是被告就本案詐欺犯行之犯罪所得應為6,000 元。又該犯罪所得並未扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡如附表所示之金融帳戶存摺及金融卡，固屬供被告本案犯罪所用之物，惟均非被告所有，自不予宣告沒收，附此敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第28條、第339 條之2第1 項、第339 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第55條、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項。

六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。