資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第2869號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃簡字第2869號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹雅琳
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第5003號），本院判決如下：
主文
詹雅琳犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋毛重零點參肆公克，鑑驗用罄零點零零貳公克）沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄有關「為警在桃園市○○區○○○路00號前查獲，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1 小包( 含袋毛重0.34公克，因鑑驗取用0.0020公克) ，並採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。」之記載更正為「為警在桃園市○○區○○○路00號前盤查，詹雅琳當場主動交出第二級毒品甲基安非他命1 小包( 含袋毛重0.34公克，因鑑驗取用0.0020公克) ，而自首接受裁判，並經警採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。」外，餘均引用上開處刑書之記載。
二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告前因施用毒品案件經臺灣新北地方法院以107 年度簡字第4176號判決判處有期徒刑6 月確定，於107 年11月13日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。另衡酌上開前案與本案犯罪之類型、態樣、手段、所侵害法益、責任非難程度及犯罪時間，再斟酌被告所反應之人格特性，暨權衡各罪之法律目的、罪刑相當原則及相關刑事政策，並依司法院釋字第775 號解釋意旨為整體評價裁量後，尚不生被告以累犯所處之刑罰超過其所應負擔罪責，人身自由因此遭受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
四、又被告於有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺本案犯行前，主動交出扣案甲基安非他命1 包，為被告於警詢時供述明確（見毒偵卷第19頁），被告所為合於自首情節，爰依刑法第62條前段之規定予以減輕其刑，並依法先加後減之。
五、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告無法遠離毒品為本案犯行，固應予非難，然施用毒品係自戕性犯罪及成癮性病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效，復念被告犯後坦承犯行，尚有悔悟之意，並參以被告犯罪動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度及犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、扣案透明結晶1 包，經送請台灣檢驗科技股份有限公司鑑定，鑑定結果，檢出含甲基安非他命成分，有該公司濫用藥物檢驗報告存卷可參（見毒偵卷第87頁），屬查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，宣告沒收銷燬；另扣案之盛裝前開第二級毒品之包裝袋，因沾附有該盛裝之毒品難以完全析離，爰併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬；至因鑑驗耗盡之甲基安非他命既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。
七、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官趙燕利聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第5003號
被 告 詹雅琳 女 31歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○○路0段000巷00
0號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、詹雅琳前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）裁定送觀察勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年1 月19日執行完畢釋
放，並由臺灣板橋地方法院檢察署( 現更名為臺灣新北地方
檢察署) 檢察官以95年度毒偵字第8157號為不起訴處分確定
；復於上開觀察勒戒執行完畢後5 年內之96年間，因施用毒
品等案件，經新北地院以96年度簡字第2760號判決判處有期
徒刑3 月確定。另因施用毒品案件經新北地院以107 年度簡
字第4176號判決判處有期徒刑6 月確定，於107 年11月13日
易科罰金執行完畢。
二、詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於108年8月
28日晚間7時30分許，在新北市○○區○○○路0段000巷000
號6樓住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙
霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年8
月29日晚間9時許，為警在桃園市○○區○○○路00號前查
獲，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1小包(含袋毛重0.34
公克，因鑑驗取用0.0020公克)，並採集其尿液送驗，檢驗
結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
三、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹雅琳於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他
命陽性反應，並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗
報告（檢體編號：108 偵-1115 、D108偵-1115 ）2 份、桃
園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表
1 份附卷可稽，及第二級毒品甲基安非他命1 小包扣案可考
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度
行為所吸收，不另論罪。被告前有如事實欄所載之論罪科刑
及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份存卷可參，其
於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請參照司法官大法官解釋釋字第775號解釋
意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。至
扣案之第二級毒品安非他命1包，請依同條例第18條第1項前
段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 13 日
檢 察 官 趙 燕 利
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 17 日
書 記 官 吳 豔 庭
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。