臺灣桃園地方法院109年度壢原簡字第89號

    附件）之記載。
二、論罪科刑：
  ㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所
    列管之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告胡克勤所
    為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品
    罪。被告施用甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為
    ，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。
  ㈡被告前因施用毒品案件，經本院以104 年度原桃簡字第102
    號判決處有期徒刑2 月確定；又因施用毒品案件，經臺灣臺
    北地方法院以104 年度原簡字第72號判決處有期徒刑3 月確
    定；又因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地
    院）以105 年度原士簡字第1 號判處有期徒刑2 月確定，上
    開之罪刑，嗣經士林地院以105 年度聲字第763 號裁定定應
    執行有期徒刑6 月確定，於民國106 年1 月24日執行完畢，
    接續執行另案罪刑，而於106 年6 月3 日執行完畢出監，有
    臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒
    刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
    為累犯，並依司法院大法官第775 號解釋意旨，審酌被告既
    曾因施用毒品而經觀察、勒戒，復又因施用毒品犯罪入監服
    刑，並執行完畢後，本應認知個人行為之重要性，謹慎自制
    ，遠離毒品，距仍於本案再犯相同罪質之罪，顯見其自制力
    薄弱，對於刑罰之反應力不佳，有加重最低本刑適用之必要
    ，且不致使被告所受之刑法超過其應承擔之罪責，爰依刑法
    第47條第1 項規定加重其刑。
  ㈢又被告於本案犯罪尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，
    即主動坦承有本案施用毒品犯行，此有卷附桃園市政府警察
    局大溪分局施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表1 份可佐
    （毒偵卷第20頁），應認被告合於自首要件，爰依刑法第62
    條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減其刑。
  ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品戕害自身健康
    ，漠視法令禁制，應予非難，然考量施用毒品係自戕性犯罪
    ，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，復念
    被告犯後對犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其自陳國中肄業
    之教育程度、務農、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如
    主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
    第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第
    11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段
    ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
    述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡正傑聲請以簡易判決處刑。
中    華    民    國  109     年    6     月    30    日
                  刑事第一庭  法  官  郭鍵融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
                              書記官  林希潔
中    華    民    國   109    年    7     月    1     日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官109 年度毒偵字第2533號聲請簡易判
決處刑書：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   109年度毒偵字第2533號
    被      告  胡克勤  男  41歲（民國00年0月00日生）
                        住桃園市○鎮區○○路000號（桃園
                        市平鎮區戶政事務所）
                        居桃園市○○區○○里0鄰○○00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
        犯罪事實
一、胡克勤前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院檢察署（現
    更名為臺灣士林地方檢察署，下簡稱士林地檢署）檢察官以
    104年度毒偵字第178號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為自
    民國104年3月20日起至105年9月19日止，嗣於前開緩起訴期
    間違反應遵守之事項，經士林地檢署檢察官於104年11月10
    日以104年度撤緩字第204號撤銷緩起訴處分，並於105年1月
    18日以105年度撤緩毒偵字第2號聲請簡易判決處刑，並經臺
    灣士林地方法院以105年度原士簡字第1號判決判處有期徒刑
    2月確定；又於上開緩起訴期間內之104年間，因施用毒品案
    件，經臺灣桃園地方法院（下簡稱桃園地院）以104年度原
    桃簡字第102號判決判處有期徒刑2月確定。再因公共危險案
    件，經桃園地院以105年度桃原交簡字第145號判決判處有期
    徒刑3月確定，於106年4月24日執行完畢（於本件構成累犯
    ）。
二、詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於109年3月
    5日晚間11時許，在桃園市○○區○○里0鄰○○00號居處內
    ，以將甲基安非他命置入燈泡內燒烤吸食煙霧之方式，施用
    第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於109年3月7日下午3時30
    分許，經其同意為警採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽
    性反應，始悉上情。
三、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、被告胡克勤經傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實，業據被告於警
    詢中坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈
    甲基安非他命陽性反應，有勘察採証同意書、桃園市政府警
    察局大溪分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表及
    台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可
    憑，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執
    行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒
    刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
    為累犯，請並斟酌依刑法第47條第1項之規定及司法院大法
    官釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣桃園地方法院
中    華    民    國    109   年    5     月    18    日
                              檢  察  官  蔡正傑
本件證明與原本無異
中    華    民    國    109   年    5     月    19    日
                              書  記  官  姚柏璋
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：毒品危害防制條例第10條第2項
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。