資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度壢簡字第1116號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢簡字第1116號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳世國
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第8701號），本院判決如下：
主文
陳世國共同幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告陳世國所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告與劉文坤就幫助詐欺取財之犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。按有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院大法官釋字第775號解釋意旨參照）。查被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內雖故意再犯本件有期徒刑以上之罪，然其構成累犯之罪與本罪罪質不相當，本院認無以累犯加重之必要，併此敘明。被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，其行為危害性較直接行為人為輕，爰依刑法第30條第2 項規定，依正犯之刑減輕之。
三、爰審酌被告在知悉國內現今詐騙案件盛行之情形下，竟仍隨意幫助他人提供行動電話門號予詐騙集團作為犯罪工具使用，且致檢警難以追緝藏身在後之詐欺正犯，使被害人難以追回受詐騙之金額，所為實不足取，惟考量此類幫助詐欺取財案件，實際造成受騙被害人損害之元兇，係詐騙集團份子，且念被告於偵訊時業已坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪之動機、目的、造成被害人之損害、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第28條、第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第8701號
被 告 陳世國 男 51歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○鎮區○○路00號
( 現另案在法務部矯正署桃園監獄執
行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳世國於民國100年間，因毒品危害防制條例案件，經臺灣
桃園地方法院以101年度訴字第837號判決判處有期徒刑2年2
月；再於102年間，因施用毒品案件，經同法院分別以102年
度審訴字第1156號判決判處有期徒刑9月、6月；以102年度
壢簡字第1392號判決判處有期徒刑5月；以102年度審易字第
2605號判決判處有期徒刑8月，前揭4案嗣經同法院以103年度
聲字第701號裁定定應執行有期徒刑4年2月確定，經執行後於1
06年5月26日縮短刑期假釋付保護管束出監，至106年7月8日保
護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視為執行完畢。
二、陳世國與劉文坤(所涉幫助詐欺取財罪嫌，另由臺灣桃園地
方法院以109年度審易字第634號案件審理中)係朋友，2人可
預見國內社會上層出不窮之不法份子為掩飾不法行徑，避免
執法人員之追究及處罰，經常利用他人名義之行動電話以確
保掩人耳目、逃避追緝，是客觀上可以預見一般取得他人行
動電話門號使用之行徑，常與財產犯罪所需有密切關連。而
因劉文坤於108年5月間缺錢花用，自陳世國處得知販賣所申
請預付卡可獲取金錢，2人竟以縱有人持劉文坤所申辦之行
動電話門號作為詐騙之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助詐
欺犯意聯絡，於108年5月31日，先由陳世國向姓名年籍不詳
、綽號「旺旺」之收購預付卡之成年男子表示劉文坤欲申辦
預付卡換取現金，並由陳世國告知劉文坤前往桃園巿中壢區
中原大學門口附近台灣大哥大電信門巿等候「旺旺」，陳世
國並到場向「旺旺」表示前來之劉文坤係欲申辦換取現金者
。待劉文坤辦妥包含門號0000000000號SIM卡之預付卡5張後
，「旺旺」即交付現金新臺幣(下同)1,250元與劉文坤換取
上開預付卡5張。嗣「旺旺」所屬之詐騙集團成員取得上開
門號0000000000號後，於108年6月17日上午11時51分許，以
該門號與王玉瑛聯繫，佯稱其係王玉瑛友人林殷慧、急需用
錢等語，致王玉瑛陷於錯誤，而依其指示，於108年6月18日
上午11時33分許、11時36分許，分別匯款3萬元、2萬元至陳
俊瑋（所涉洗錢防制法等罪嫌，業經臺灣橋頭地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑）臺灣中小企業銀行帳號000-000000
00000號帳戶。嗣王玉瑛察覺有異而報警處理，始循線查悉
上情。
三、案經本署檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳世國供承不諱，核與證人劉文坤
、告訴人王玉瑛於警詢及本署偵查中之證述情節相符，並有
通聯調閱查詢單、告訴人提供之通訊紀錄翻拍照片1紙、告
訴人之行動電話門號與門號0000000000號之雙向通聯紀錄、
告訴人提供之自動櫃員機交易明細2紙、陳俊瑋臺灣中小企
銀帳戶之客戶基本資料及交易明細表各1份在卷可稽，是其
犯嫌洵堪認定。
二、核被告係以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪之構成要
件以外之行為，所為係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌之
幫助犯。被告與劉文坤間，有犯意聯絡及行為分擔，請依共
同正犯論處，並請依同法第30條第2項規定，按正犯之刑減
輕之。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形
，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行
完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條
之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
檢察官 揚挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
書記官 張嘉娥
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
[案由摘要]
聲請簡易判決處刑書－
@@