臺灣桃園地方法院109年度審易字第1550號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 109年度審易字第1550號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

吳上弘

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第13937 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：吳上弘前因①施用毒品及竊盜等案件，經本院以101 年度審訴字第689 號分別判處有期徒刑10月、10月，應執行有期徒刑1 年6 月確定；②竊盜案件，經本院以101 年度審易字第753 號判處有期徒刑4 月確定；③竊盜案件，經本院以101年度審易字第1120號判處有期徒刑4 月確定；④施用毒品案件，經本院以101 年度審訴字第1346號分別判處有期徒刑11月、9 月，應執行有期徒刑1 年5 月確定；⑤竊盜案件，經本院以101 年度審易字第2473號判處有期徒刑5 月確定；⑥竊盜案件，經本院以102 年度審易字第800 號判處有期徒刑9 月確定；上開①至④罪刑，經本院以101 年度聲字第5042號裁定應執行有期徒刑3 年4 月確定；⑤⑥罪刑，則經本院以102 年度聲字第2812號裁定應執行有期徒刑1 年確定，入監接續執行，已於民國104 年8 月14日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，迄105 年11月5 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，分別為下列犯行：

㈠於109 年3 月29日上午11時許，至門牌號碼桃園市○○區○○○路○段000 號之廢棄工廠，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性可供為兇器使用之老虎鉗（未扣案），剪斷沅銘寵物水族百貨館設於該處如附表所示之電纜線，竊取上開電纜線得手後離去。

㈡於109 年4 月5 日上午11時48分（起訴書誤載為「50分」）許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車至前揭廢棄工廠，持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性可供為兇器使用之老虎鉗（未扣案），剪斷沅銘寵物水族百貨館設於該處之電纜線若干，而著手於竊盜行為之實行。嗣上開水族百貨館因此斷電，店員楊頂漢外出查看，吳上弘見狀離去未及得手而未遂。

二、證據名稱：

㈠被告吳上弘於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。

㈡告訴人楊頂漢於警詢及偵訊時之證述。

㈢監視錄影畫面、現場蒐證照片、Google街景圖。

三、論罪科刑：

㈠犯罪事實一、㈠部分：

⒈按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例要旨參照）。被告持以遂行本案竊盜犯行所用之老虎鉗，係金屬製品，既足以剪斷電纜線，顯係質地堅硬、銳利，自可以此擊、刺，而加害人之生命、身體，客觀上即具危險性，當屬兇器無疑。

⒉是核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。

㈡犯罪事實一、㈡部分：

⒈核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪。

⒉被告已著手於竊盜行為之實行，惟未生竊得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕之。

㈢被告有事實欄一、所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，且係一再犯同罪質之罪，足見其惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1 項規定，各加重其最低本刑（司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨參照）。並就犯罪事實一、㈡攜帶兇器竊盜未遂部分，依法先加後減。

㈣被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈤爰審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，素行不佳，竟仍不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，攜帶兇器恣意竊取他人財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取。惟念其犯後坦承犯行，並衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：

㈠被告所竊如附表所示之犯罪所得，未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡被告本案行竊所用之老虎鉗，並未扣案，又無從證明為被告所有，復非屬違禁物，爰不予宣告沒收。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第321 條第2 項、第1項第3 款、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項。

六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321 條：犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。