資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度桃簡字第112號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第112號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉鈺琳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第5981號），本院判決如下：
主文
葉鈺琳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含與毒品難以完全析離之包裝袋壹個，驗餘淨重零點貳玖參伍公克）沒收銷燬；玻璃球伍個、吸食器壹組均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，至其持有為供本案施用之第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告有如附件犯罪事實欄所載前案暨執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並衡酌上開前罪與後罪（即本案犯罪）之犯罪類型、態樣、手段、所侵害法益、責任非難程度及犯罪時間，再斟酌被告所反應之人格特性，暨權衡各罪之法律目的、罪刑相當原則及相關刑事政策，並依司法院釋字第775 號解釋意旨為整體評價裁量後，，認被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，尚不生被告以累犯所處之刑罰超過其所應負擔罪責，人身自由因此遭受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈡爰審酌被告前於民國107 年間因施用第二級毒品之違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署以107 年度毒偵字第4470號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為107 年12月20日起至109 年6 月19日止，此有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參，詎猶不知警惕，未能記取教訓並戒除施用毒品之劣習，而於前案緩起訴期間內再犯本件同質之罪，足徵其沾染毒癮頗深，顯然未決心改過，惡性非輕，惟所犯究屬自戕行為，及其犯後自白犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案結晶體1 包（含袋毛重為0.61公克，淨重為0.2977公克，另因鑑驗取用0.0042公克，驗餘淨重0.2935公克），經鑑定具有甲基安非他命之成分，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2019/A0000000）在卷可憑（見毒偵卷第157 頁），連同無法完全析離之包裝袋，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段諭知沒收銷燬；至於鑑驗耗用之甲基安非他命既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。又扣案之玻璃球5 個、吸食器1 組為被告所有，且均為供或預供被告施用甲基安非他命所用之物，業據被告供承在卷（見毒偵卷第19、115 頁），應依刑法第38條第2 項前段宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第5981號
被 告 葉鈺琳 男 46歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉鈺琳前因①公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以 104
年度桃交簡字第 2858 號判決判處有期徒刑 3 月確定，又
因②恐嚇得利等案件，經臺灣新北地方法院以 105 年度簡
字第 5630 號、第 7818 號判決判處有期徒刑 5 月、 5 月
，定應執行有期徒刑 8 月確定，上開①、②所示之罪刑，
經臺灣新北地方法院以 106 年度聲字第 2354 號裁定定應
執行刑為有期徒刑 10 月確定，並於民國 106 年 8 月 2
日易科罰金執行完畢。又因施用毒品案件，經本署檢察官以
107 年度毒偵字第 4470 號案件為附命完成戒癮治療之緩起
訴處分確定，緩起訴期間為 107 年 12 月 20 日起至 109
年 6 月 19 日止。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之
犯意，於 108 年 10 月 19 日晚間 7 時許，在桃園市○○
區○○○○街 00 號 2 樓，以燃燒玻璃球吸食之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣於同日晚間 8 時 15
分許，因另案為警執本署檢察官核發之拘票，在桃園市○○
區○○○○街 000 號前執行拘提而查獲，並扣得甲基安非
他命 1 包（毛重 0.61 公克）、玻璃球 5 個及吸食器 1
組。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉鈺琳於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈安非他命類
陽性反應，有桃園市政府警察局八德分局被採尿人尿液暨毒
品真實姓名與編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用
藥物檢驗報告各 1 紙附卷及上開物品扣案可資佐證，而扣
案毒品經送檢驗，亦呈甲基安非他命陽性反應，有該公司濫
用藥物檢驗報告 1 紙在卷可憑，被告犯嫌堪以認定。查被
告前施用毒品犯行既已由檢察官依毒品危害防制條例第 24
條第 1 項為附命令戒癮治療之緩起訴處分，有刑案資料查
註紀錄表 1 份附卷足稽，而等同事實上已接受「觀察、勒
戒」之處遇，不論該緩起訴處分是否已完成，本次被告所犯
施用毒品犯行，仍應認其屬於經觀察、勒戒執行完畢釋放後
，5 年內再犯毒品危害防制條例第 10 條之罪，自應依法論
科。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10 條第 2 項之施
用第第二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品
之高度行為所吸收，不另論罪。又查被告前有如犯罪事實欄
所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表 1
份附卷可憑，其於徒刑執行完畢 5 年內，故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第
775 號解釋意旨及刑法第 47 條之規定，審酌依累犯之規定
加重其刑。至扣案之第二級毒品安非他命 1 包，請依同條
例第 18 條第 1 項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；扣案之
玻璃球 5 個及吸食器 1 組為被告所有且為施用毒品之器具
，請依刑法第 38 條第 2 項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 451
條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
檢 察 官 趙 燕 利
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書 記 官 吳 豔 庭
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。