資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度訴字第573號
臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度訴字第573號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪奕安
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號），因被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
洪奕安犯如附表一所示之罪，各處如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年捌月。
事實及理由
一、本案（即被告共同對告訴人趙文祥、蔡燦煌、林嘉喜詐欺取財等3 犯罪事實）前經臺灣桃園地方檢察署檢察官於民國109 年1 月31日以108 年度偵字第26592 號提起公訴，並於109 年3 月27日繫屬於本院。嗣就前述已繫屬於本院，被告共同對告訴人蔡燦煌、林嘉喜詐欺取財部分之2 犯罪事實，另經臺灣新北地方檢察署檢察官於109 年2 月25日以109 年度偵緝字第103 號、第105 號提起公訴，於109 年4 月27日繫屬於臺灣新北地方法院，經該院以109 年度審訴字第836 號審理中而尚未判決，此有各該起訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。則上述2 犯罪事實，固同時為其他法院審理，然因本案繫屬在前，是本院就該等犯罪事實予以論罪科刑，於法並無不合，先予敘明。
二、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載，另就起訴書附表二更正為本判決附表二，及就犯罪事實欄一第5 行至第6 行「共同基於三人以上冒用公務員名義詐欺取財之犯意聯絡」更正為「共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，並補充證據：被告於本院準備程序中及審理中之供述及自白、中華郵政股份有限公司儲字第1090187958號函（見本院審訴字卷第63頁至第67頁、訴字卷第43頁至第45頁、第85頁、第95頁至第103 頁）。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，均係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款三人以上共同詐欺取財罪。公訴意旨雖認被告所為亦涉犯刑法第339 條之2 第1 項非法由自動付款設備取財罪，且該當於刑法第339 條之4 第1 項第1 款冒用政府機關及公務員名義之加重要件。然檢察官於本院準備程序中，已主張更正論罪法條，刪除起訴書所載非法由自動付款設備取財罪部分（見本院訴字卷第43頁），而依告訴人趙文祥、蔡燦煌、林嘉喜於警詢中所述（見他字卷第78頁至第79頁、第86頁至第88頁、第93頁至第94頁），致其等陷於錯誤之詐騙內容，並無冒用政府機關及公務員名義之情事，且起訴書附表一所載詐騙方式，亦認係冒用各告訴人友人名義犯之，是此等公訴意旨均有不當，應由本院逕予更正。
（二）被告與真實姓名、年籍不詳，綽號「神眉」、「王老吉」之人及其他詐騙集團成員就上開犯行間，具有犯意聯絡及行為分擔，皆應依刑法第28條規定論以共同正犯。
（三）被告就同一告訴人匯入之款項先後所為如附表二所示多次提款行為，核屬於密切接近之時、地所實施，各行為獨立性極為薄弱，主觀上亦分別出於單一犯意，且侵害同一告訴人之財產法益，依一般社會觀念，應視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，故各應論以接續犯之一罪。又被告所犯上開3 次犯行，犯意各別且行為互殊，應予分論併罰。
（四）公訴意旨就被告前往提領款項之時間、地點，記載如起訴書附表二所示，亦有誤會，此經檢察官提出補充理由書補充之，另佐以言詞更正（見本院訴字卷第65頁至第66頁、第96頁），且經本院再與被告確認，被告就此部分亦表示坦認犯罪，是應更正如本判決附表二所示。而此部分雖涉有原起訴書未記載之提款行為，然被告共同對告訴人趙文祥、蔡燦煌、林嘉喜詐欺取財之行為，既已記載於起訴書犯罪事實欄，則如本判決附表二所示各次提款行為，如前所述，與起訴部分應有接續犯之一罪關係，本院自得併予審究，於此說明。
（五）被告前因毒品危害防制條例案件經法院判處有期徒刑，於107 年7 月9 日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，且予以加重其刑與罪刑相當原則尚無違背，是皆依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（六）本院審酌被告不思以正當方式賺取財物，為圖謀個人私利而參與本案犯行，由詐騙集團成員對各告訴人施以詐術，再由被告依指示前往提領詐得之贓款，造成各告訴人之財產損失，應予非難，並考量被告犯後對其犯行均坦承不諱之犯後態度，及其於本案犯行中之行為分擔、各告訴人陳述之意見、被告未能賠償任何告訴人之損失等情節，兼衡被告高職肄業之教育程度、自陳家庭經濟狀況勉持，及其為本案犯行之動機、目的、手段、各告訴人遭詐欺取財之金額、被告所獲取之報酬等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依刑法第51條第5 款規定定應執行之刑。
四、沒收
（一）二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上共同處分權時，同無「利得」可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收或追徵，對未受利得之共同正犯顯失公平。此與犯罪所得作為犯罪構成（加重）要件類型者，基於共同正犯應對犯罪全部事實負責，則就所得財物應合併計算之情形，並不相同，沒收或追徵自應就各人所分得者為之。而所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，應視具體個案實際情形而定：倘若共同正犯各成員內部間對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責。本案各告訴人雖分別遭詐騙如起訴書附表一「匯款金額」欄所示金額，然依被告所述（見本院訴字卷第44頁），其各僅獲得所提領金額2%之報酬，其餘款項均上繳給「神眉」，而卷內亦無其他事證可認被告就該2%報酬以外之不法利得享有共同處分權限，依上開說明，應認被告就本案各犯行實際分得之犯罪所得，為各告訴人遭詐騙款項之2%，即就告訴人趙文祥、蔡燦煌、林嘉喜部分，依序分別為新臺幣4,400 元、1,000 元、600 元，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，於各該犯行項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。
（二）刑法關於沒收之規定修正後，沒收已非屬從刑，且宣告多數沒收併執行之之規定，亦自第51條第9 款移至第40條之2 第1 項，已非數罪併罰之一部。是上開宣告多數沒收，應依刑法第40條之2 第1 項規定，併執行之，本院自無庸再於定應執行刑時，另就所宣告之多數沒收為合併執行之諭知。又扣案之黑色T 恤1 件，雖屬被告前往提領款項時穿著之衣物，然難認係供本案犯行所用之物，是不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官董諭提起公訴，檢察官盧奕勳到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一：
┌──┬────────────┬────────────────────┐
│編號│犯罪事實 │罪名及宣告刑 │
├──┼────────────┼────────────────────┤
│ 一 │告訴人趙文祥部分 │洪奕安犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處│
│ │（即起訴書附表一編號1 ）│有期徒刑壹年參月。未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │肆仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────────────┼────────────────────┤
│ 二 │告訴人蔡燦煌部分 │洪奕安犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處│
│ │（即起訴書附表一編號2 ）│有期徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────────────┼────────────────────┤
│ 三 │告訴人林嘉喜部分 │洪奕安犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處│
│ │（即起訴書附表一編號3 ）│有期徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
└──┴────────────┴────────────────────┘
附表二：（金額單位均為新臺幣，且皆已扣除手續費）
┌──┬───────┬─────────┬───────┬───────┐
│編號│提款時間 │提款地點 │提款金額 │提款帳戶 │
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┤
│ 一 │108 年8 月19日│新北市三重區重新路│6 萬元 │中和連城路郵局│
│ │下午2 時19分許│1 段52號（三重永興│（趙文祥匯入）│帳號000-000000│
│ │ │郵局） │ │00000000號 │
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┤
│ 二 │108 年8 月19日│新北市三重區重新路│6 萬元 │同上 │
│ │下午2 時27分許│1 段52號（三重永興│（趙文祥匯入）│ │
│ │ │郵局） │ │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┤
│ 三 │108 年8 月19日│新北市三重區重新路│3 萬元 │同上 │
│ │下午2 時28分許│1 段52號（三重永興│（趙文祥匯入）│ │
│ │ │郵局） │ │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┤
│ 四 │108 年8 月20日│桃園市龜山區文昌一│6 萬元 │同上 │
│ │凌晨0 時34分許│街102 號（龜山文化│（趙文祥匯入）│ │
│ │ │郵局） │ │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┤
│ 五 │108 年8 月20日│桃園市龜山區復興一│1 萬元 │同上 │
│ │凌晨0 時58分許│路102 號（萊爾富超│（趙文祥匯入）│ │
│ │ │商龜山文邑店） │ │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┤
│ 六 │108 年8 月20日│新北市新莊區幸福路│6 萬元 │同上 │
│ │下午4 時15分許│723 號（新莊幸福郵│（蔡燦煌及不明│ │
│ │ │局） │人士匯入） │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┤
│ 七 │108 年8 月20日│新北市新莊區幸福路│5 千元 │同上 │
│ │下午4 時16分許│723 號（新莊幸福郵│（蔡燦煌及不明│ │
│ │ │局） │人士匯入） │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┤
│ 八 │108 年8 月21日│新北市新莊區建中街│2 萬元 │同上 │
│ │下午1 時6 分許│93號（統一超商新統│（林嘉喜匯入）│ │
│ │ │義門市） │ │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┤
│ 九 │108 年8 月21日│新北市新莊區建中街│1 萬元 │同上 │
│ │下午1 時13分許│118 號（全家超商新│（林嘉喜匯入）│ │
│ │ │莊建中店） │ │ │
└──┴───────┴─────────┴───────┴───────┘
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年
以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第26592號
被 告 洪奕安 男 22歲（民國00年0 月00日生）
住新北市○○區○○路00號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪奕安於108 年8 月間，加入真實姓名年籍不詳、綽號「神
眉」、「王老吉」等人組成之詐欺集團，負責依指示收取受
騙者所交之款項、再繳予詐欺集團上游成員之工作（俗稱車
手），酬勞為可分得詐得金額一定比例之金錢。洪奕安及所
屬詐騙集團成員，共同基於三人以上冒用公務員名義詐欺取
財之犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員成員撥打電話予附
表一之被害人，以附表一所示之方式詐騙附表一之被害人，
使被害人均陷於錯誤，而於附表一之時間，匯款如附表一之
金額，至附表一之帳戶內（帳戶申登人歐ＯＯ涉嫌幫助詐欺
部分另行簽分偵辦），洪奕安再依詐欺集團成員「王老吉」
之指示，於附表二所示時間，持如附表二之提款卡領取金錢
後，將上開財物置於「神眉」指定之地點而交付予「神眉」
，並領取報酬。
二、案經趙文祥、蔡燦煌、林嘉喜訴由桃園市政府警察局龜山分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│1 │被告洪奕安於警詢及偵訊中│坦承全部犯罪事實。 │
│ │之供述 │ │
├──┼────────────┼─────────────┤
│2 │證人謝炳福於警詢中之證述│被告於取款時，係搭乘不知情│
│ │ │之證人謝炳福所駕駛營業小客│
│ │ │車之事實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│3 │證人即告訴人趙文祥於警詢│告訴人趙文祥如附表一遭詐騙│
│ │中之證述 │之事實。 │
│ ├────────────┤ │
│ │內政部警政署反詐騙案件紀│ │
│ │錄表、告訴人趙文祥匯款申│ │
│ │請書影本1 紙 │ │
├──┼────────────┼─────────────┤
│4 │證人即告訴人蔡燦煌於警詢│告訴人蔡燦煌如附表一遭詐騙│
│ │中之證述 │之事實。 │
│ ├────────────┤ │
│ │內政部警政署反詐騙案件紀│ │
│ │錄表、告訴人蔡燦煌匯款申│ │
│ │請書影本1 紙 │ │
├──┼────────────┼─────────────┤
│5 │證人即告訴人林嘉喜於警詢│告訴人林嘉喜如附表一遭詐騙│
│ │中之證述 │之事實。 │
│ ├────────────┤ │
│ │內政部警政署反詐騙案件紀│ │
│ │錄表、交易明細 1 紙 │ │
├──┼────────────┼─────────────┤
│6 │現場照片8 張、監視錄影畫│被告擔任車手取款之事實。 │
│ │面翻拍照片16張、取款畫面│ │
│ │3 張、取款路線圖 │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼─────────────┤
│7 │中華郵政郵局帳號00000000│告訴人趙文祥、蔡燦煌、林嘉│
│ │509696號帳戶交易明細 │喜遭詐騙，匯款至附表一所示│
│ │ │帳戶後，旋即為被告提領一空│
│ │ │之事實。 │
└──┴────────────┴─────────────┘
二、論罪部分：
㈠按刑法第339 條之2 第1 項之以不正方法由自動付款設備取
得他人之物罪，其所謂「不正方法」，係泛指一切不正當之
方法而言，並不以施用詐術為限，例如以強暴、脅迫、詐欺
、竊盜或侵占等方式取得他人之提款卡及密碼，再冒充本人
由自動提款設備取得他人之物，或以偽造他人之提款卡由自
動付款設備取得他人之物等等，均屬之（最高法院94年度台
上字第4023號判決意旨參照）。
㈡是核被告洪奕安所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第1 、
2 款加重詐欺取財罪嫌、第339 條之2 第1 項之以不正方法
由自動付款設備取得他人之物罪嫌。
㈢被告與「王老吉」、「神眉」及其他不詳電信詐欺機房之詐
欺集團成員，就上開罪嫌間，均具犯意之聯絡及行為之分擔
，請均論以共同正犯。
㈣被告及其所屬詐欺集團其餘成員所犯刑法第339 條之4 第1
項第1 、2 款加重詐欺取財罪嫌、第339 條之2 第1 項以不
正方法由自動付款設備取得他人之物罪嫌，均係一行為觸犯
數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之三
人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪處斷。
㈤被告就附表一所犯三罪，其犯意各別、行為互殊，請分論併
罰。
㈥被告未經扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項本文
規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，請依同法第38條之1 第3 項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
檢 察 官 董 諭
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
書 記 官 謝舒安
附表一：
┌──┬───┬─────────┬───────┬────┬─────────┐
│編號│告訴人│詐騙方式 │匯款時間 │匯款金額│匯款帳戶 │
├──┼───┼─────────┼───────┼────┼─────────┤
│1 │趙文祥│佯稱為友人「黃鉦隆│108 年8 月19日│22萬元 │中華郵政郵局帳號 │
│ │ │」向告訴人趙文祥借│上午11時53分 │ │000-00000040509696│
│ │ │款。 │ │ │（戶名：歐ＯＯ民國│
│ │ │ │ │ │91年3 月生，真實姓│
│ │ │ │ │ │名年籍詳卷） │
├──┼───┼─────────┼───────┼────┼─────────┤
│2 │蔡燦煌│佯稱為友人「小呂」│108 年8 月20日│5 萬元 │中華郵政郵局帳號 │
│ │ │，向告訴人蔡燦煌借│下午2 時24分 │ │000-00000040509696│
│ │ │款以支付工程貨款。│ │ │（戶名：歐ＯＯ） │
├──┼───┼─────────┼───────┼────┼─────────┤
│3 │林嘉喜│佯稱為友人「伍曹敏│108 年8 月21日│3 萬元 │中華郵政郵局帳號 │
│ │ │裕」，因投資工程需│中午12時22分 │ │000-00000040509696│
│ │ │錢周轉，而向告訴人│ │ │（戶名：歐ＯＯ） │
│ │ │林嘉喜借款。 │ │ │ │
└──┴───┴─────────┴───────┴────┴─────────┘
附表二：
┌──┬───┬──────┬─────────┬─────┬─────────┐
│編號│提款人│提款時間 │提款地點 │金額 │提款帳戶 │
├──┼───┼──────┼─────────┼─────┼─────────┤
│1 │洪奕安│108 年8 月20│桃園市龜山區文昌一│6 萬元 │中華郵政郵局帳號 │
│ │ │日凌晨0 時34│街102 號（龜山文化│ │000-00000040509696│
│ │ │分 │郵局） │ │（戶名：歐ＯＯ） │
├──┼───┼──────┼─────────┼─────┼─────────┤
│2 │洪奕安│108 年8 月20│桃園市龜山區復興一│1 萬元 │中華郵政郵局帳號 │
│ │ │日凌晨0 時58│路102 號（萊爾富超│ │000-00000040509696│
│ │ │分 │商龜山文邑店） │ │（戶名：歐ＯＯ） │
├──┼───┼──────┼─────────┼─────┼─────────┤
│3 │洪奕安│108 年8 月22│桃園市龜山區萬壽路│6 萬元 │中華郵政郵局帳號 │
│ │ │日上午11時17│1 段374 號（龜山迴│ │000-00000040509696│
│ │ │分 │龍郵局） │ │（戶名：歐ＯＯ） │
└──┴───┴──────┴─────────┴─────┴─────────┘