資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度桃簡字第2297號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第2297號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 張上文
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第16639號），本院判決如下：
主文
乙○○犯傷害罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。又被告前因槍砲、妨害性自主案件，經法院判處罪刑確定，分別於民國106 年10月6 日、108 年2 月20日執行有期徒刑完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，是被告於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，且本院審酌被告前揭執行完畢之妨害性自主犯行與本件傷害犯行，同為侵害他人身體法益之案件，可認被告對刑罰反應力薄弱之情形，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1 項累犯規定加重其刑，當無過苛之處，自應按累犯規定，加重其刑。
三、茲以行為人之責任為基礎，審酌被告行為時年齡為40歲、學歷為國中畢業、職業為水電工之生活狀況、智識程度及其素行；因細故糾紛即在公共場合公然行兇以腳踹傷他人，且犯後飾詞否認犯行，迄今亦未能與告訴人達成和解以止紛爭之犯後態度，暨被害人所受傷勢輕重程度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
附錄本案論罪法條全文：刑法第277 條，刑法施行法第1 條之1第1 項。
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法施行法第1條之1第1項（罰金貨幣單位與罰鍰倍數）中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109 年度偵字第 16639
號
被 告 乙○○ 男 40歲（民國00年00月0日生）
住桃園市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例，經臺灣桃園地方法
院以 101 年度訴字第 274 號判決判處有期徒刑 3 年 2 月
，復經最高法院以 102 年度台上字第 4387 號駁回上訴確
定，於民國 106 年 10 月 6 日執行完畢。詎其猶不知悔改
，於 109 年 3 月 14 日晚間 10 時 30 分許，在桃園市○
○區○○路 000 號吳日鵬經營之禪娟卡拉 OK 店，見丙○
○同行之友人王哲謙因點歌問題與吳日鵬起口角，而與王哲
謙發生爭執，丙○○見狀予以勸架，乙○○竟基於傷害人身
體之犯意，在上址卡拉 OK 店門口，以腳踹丙○○右腳，致
丙○○因此受有右股骨下端閉鎖性骨折之傷害。
二、案經丙○○訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│證 據 清 單 │待 證 事 實 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│1 │被告乙○○於警詢及│被告否認有何傷害犯行，辯稱：伊│
│ │偵查中之供述 │記得與證人王哲謙打架，沒有和告│
│ │ │訴人丙○○保持肢體接觸，不曉得│
│ │ │告訴人之傷勢怎麼來的，事發當時│
│ │ │現場有伊、告訴人及證人吳日鵬、│
│ │ │王哲謙、黃慶標共 5 人等語。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│2 │告訴人丙○○於警詢│證明全部犯罪事實。 │
│ │及偵查中之指訴 │ │
│ │ │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│3 │證人吳日鵬於偵查中│事發當時證人吳日鵬為禪娟卡拉 │
│ │之證述 │OK 店負責人之事實。 │
│ │ │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│4 │證人黃慶標於偵查中│事發當時被告與 1 陌生人有拉扯 │
│ │之證述 │互毆之事實。 │
│ │ │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│5 │證人王哲謙於偵查中│事發當時證人王哲謙因點歌問題而│
│ │之證述 │與證人吳日鵬吵架，之後在店門口│
│ │ │，被告與證人吳日鵬對證人王哲謙│
│ │ │罵，被告上前毆打證人王哲謙，此│
│ │ │時告訴人上前勸架，被告轉而毆打│
│ │ │告訴人，被告與告訴人有肢體接觸│
│ │ │之事實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│6 │聖保祿醫院診斷證明│告訴人於 109 年 3 月 15 日下午│
│ │書 1 份及受傷照片 │4 時 24 分許，前往該醫院就診時│
│ │2 張 │，受有右股骨下端閉鎖性骨折之事│
│ │ │實。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│7 │現場監視器錄影光碟│告訴人有跌倒在地之事實。 │
│ │1 片、監視器錄影擷│ │
│ │取照片共 12 張 │ │
│ │ │ │
└──┴─────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 277 條第 1 項傷害罪嫌。被告前
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資
料查註紀錄表 1 份附卷可憑，其於徒刑執行完畢 5 年內，
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大
法官解釋釋字第 775 號解釋意旨，審酌依刑法第 47 條第
1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項為聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
檢 察 官 甲○○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書 記 官 盧憲儀
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。