資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院110年度審簡字第84號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第84號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊文桐
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第18621 號）後，於本院準備程序進行中再改聲請以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文
楊文桐持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除證據部分應補充「自願受搜索同意書」（見臺灣桃園地方檢察署109 年度偵字第18621 號卷第29頁）外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）被告為本案持有第二級毒品純質淨重20公克以上之行為後，因該條第4 項之條文內容及其刑度均未修正，並無新舊法比較適用之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法即現行毒品危害防制條例第11條第4 項之規定。
（二）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4 項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。
（三）被告前有起訴書犯罪事實欄一所載之犯罪科刑執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可查，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲考量被告前案有數次違反毒品危害防制條例犯罪，不僅與本案罪名、犯罪類型相似，亦徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，因認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命係禁止持有之毒品，竟仍為供己施用而購入持有之，所為非是，且遭查獲持有之第二級毒品數量非微，非但戕害個人之身心健康，復對社會治安造成潛在之危險，顯見其莫視法令，實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其素行、犯罪之動機、手段及所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑諭知易科罰金之折算標準，就罰金諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。經查，扣案如附表所示之物，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有如附表備註欄所示之毒品鑑定書附卷可憑，揆諸前開說明，上開扣案物不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬。又直接用以盛裝上開毒品之包裝袋7 只，其上必含有微量毒品而無法析離，應與毒品視為一體，同依前揭規定宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄部分，因已滅失而不存在，爰不另為沒收銷燬之諭知。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後之翌日起20日內，以書狀敘明理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌────────┬──┬───────────────┬──────────────┐
│ 物品名稱 │數量│鑑定結果 │備註 │
├────────┼──┼───────────────┼──────────────┤
│白色晶體 │7 包│送驗白色晶體7 包，經檢驗均含第│1.內政部警政署刑事警察局109 │
│ │ │二級毒品甲基安非他命成分，合計│ 年8 月19日刑鑑字第00000000│
│ │ │淨重123.49公克（驗餘淨重合計12│ 60號鑑定書（見偵字卷第123-│
│ │ │3.31公克，空包裝總重4.35公克）│ 124 頁）。 │
│ │ │，純度99% ，驗前總純質淨重122.│2.卷附扣押物品目錄表編號3 至│
│ │ │25公克。 │ 9 號所示「二級毒品安非他命│
│ │ │ │ （含袋毛重）」之扣案物（見│
│ │ │ │ 偵字卷第35頁）。 │
│ │ │ │3.桃園市政府警察局保安警察大│
│ │ │ │ 隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目│
│ │ │ │ 錄表（見偵字卷第31-35頁） │
│ │ │ │ 。 │
└────────┴──┴───────────────┴──────────────┘
附錄法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第18621號
被 告 楊文桐 男 43歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鎮○○里0鄰○○○00
巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊文桐（涉犯施用第一級、第二級毒品罪嫌部分，另案偵辦
中）前因㈠違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法
院（下稱桃園地院）以92年度壢簡字第1309號判決處有期徒
刑6 月確定；㈡違反毒品危害防制條例案件，經桃園地院以
93年度訴字第539 號判決處有期徒刑8 月確定；㈢違反毒品
危害防制條例案件，經桃園地院以96年度審訴字第1398號判
決有期徒刑1 年2 月、8 月，分別減為7 月、4 月，並定應
執行有期徒刑10月確定，嗣前揭㈠㈡2 罪經桃園地院以 100
年度聲減字第33號裁定各減為有期徒刑3 月、4 月，復與㈢
之罪定應執行有期徒刑1 年3 月確定，並於民國102 年7 月
30日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於105 年10月16日保
護管束期滿，假釋未經撤銷，所餘之刑以執行完畢論。詎仍
不知悔改，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第
2 項第2 款所列管之第二級毒品，非經許可不得持有，竟基
於持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國109
年5 月30日晚間7 時許，在桃園市龍潭區中興路上某網咖，
向真實姓名年籍不詳，綽號「阿猴」之人購得如附表編號1
所示之甲基安非他命而非法持有之。嗣於109 年6 月3 日晚
間8 時25分許，在桃園市○○區○○路0 段0000號前為警查
獲，並扣得如附表編號1 所示之甲基安非他命。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊文桐於偵查中坦承不諱，並有桃
園市政府警察局保安警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目
錄表、扣押物品收據、桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒
品真實姓名與編號對照表、內政部警政署刑事警察局109 年
8 月19日刑鑑字第0000000060號鑑定書各1 份、刑案現場照
片9 張在卷可稽，綜上，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4 項持有第二
級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。又被告前有如前揭犯罪事
實欄所載論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表
1 份附卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定
及司法院大法官釋字第775 號解釋意旨加重其刑。
三、至報告意旨認被告係涉犯毒品危害防制條例第5 條第1 項、
第2 項之意圖販賣而持有第一級、第二級毒品等罪嫌。惟如
附表編號2 所示之扣案毒品，經鑑驗呈第三級毒品愷他命陽
性反應，如附表編號3 所示之扣案物，則未發現含法定毒品
成分，有前揭刑事警察局鑑定書、法務部調查局濫用藥物實
驗室109 年7 月7 日調科壹字第10923011520 號鑑定書各1
份附卷可參，是就被告持有如附表編號2 、編號3 所示之扣
案物部分，自難認被告涉有意圖販賣而持有第一級、第二級
毒品等罪嫌。而被告於偵訊時供稱：伊係因最近毒品比較便
宜，遂一次購入以供自己施用，伊並無販賣之意思等語。再
參之本案係因被告違規停車而為警查獲，事先並未掌握被告
意圖販賣毒品之情資，尚乏認定被告持有海洛因、甲基安非
他命而涉及販賣之具體證據，又本案並未扣得被告手機或其
他通訊工具，故亦乏被告聯繫上游或藥腳顯示其有販賣意圖
之事證，是難僅憑被告持有如附表編號1 、4 、5 所示之海
洛因、甲基安非他命，遽認被告涉有意圖販賣而持有第一級
、第二級毒品等罪嫌，故此部分應認被告犯罪嫌疑不足。然
此部分倘成立犯罪，因與前揭起訴部分之持有基本事實同一
，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
四、另本案扣得如附表編號4 、5 所示之海洛因純質淨重合計為
7.29公克，有上開法務部調查局鑑定書1 份在卷可稽，且被
告於偵查中供稱：扣案之海洛因為伊施用毒品所剩等語，是
被告涉犯持有第一級毒品罪嫌部分，應為被告涉犯施用第一
級毒品罪嫌吸收，而被告涉犯施用第一級、第二級毒品等罪
嫌部分，則另案偵辦中，亦附此敘明。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
檢 察 官 吳怡蒨
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 31 日
書 記 官 胡瑞芬
所犯法條
毒品危害防制條例第11條第4項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附表
┌──┬────────┬────────────────┐
│編號│扣案毒品 │鑑定結果 │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 1 │疑似甲基安非他命│均呈第二級毒品甲基安非他命陽性反│
│ │(編號 3 至9) │應，驗前總毛重 127.84 公克，驗前│
│ │ │總淨重約 123.49 公克，純度約99% │
│ │ │，驗前總純質淨重約 122.25 公克。│
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 2 │疑似甲基安非他命│均呈第三級毒品愷他命陽性反應，驗│
│ │(編號 1 至2) │前總毛重 2.28 公克，驗前總淨重約│
│ │ │1.82 公克，純度約76%，驗前總純質│
│ │ │淨重約 1.38 公克。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 3 │疑似海洛因(編號 │未發現含法定毒品成分。 │
│ │1) │ │
│ │ │ │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 4 │疑似海洛因(編號 │淨重 3.56 公克，純度31.30%，純質│
│ │2) │淨重 1.11 公克。 │
│ │ │ │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 5 │疑似海洛因(編號 │淨重 18.52 公克，純度33.36%，純 │
│ │3 至9) │質淨重 6.18 公克。 │
│ │ │ │
└──┴────────┴────────────────┘