資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院110年度桃簡字第1376號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃簡字第1376號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 王筱瑄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度毒偵字第2214號），本院判決如下：
主文
王筱瑄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯施用第一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告王筱瑄前因施用毒品案件，經本院以107 年度毒聲字第376 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於民國108 年1 月31日執行完畢釋放，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度毒偵緝字第544 號、107 年度毒偵緝字第545 號、108 年度毒偵字第375 號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是被告於觀察、勒戒執行完畢後3 年內之109 年11月9 日凌晨5 時許再犯本案施用第二級毒品罪，自應依法追訴。
三、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）刑罰之加重及減輕：
１、被告前因施用毒品案件，經本院以109 年度桃簡字第1977號判決處有期徒刑4 月確定，於109 年11月4 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，故被告受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就個案應裁量是否加重最低本刑，本院審酌被告所犯本案與上開前案之罪名均為施用第二級毒品罪，侵害法益及罪質亦屬相同，且執行完畢後旋即5 日內再犯本案，足徵其刑罰反應力薄弱，具有特別之惡性，認被告本案前開犯行依刑法第47條第1 項規定加重其刑，尚不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
２、被告於犯罪尚未被有偵查犯罪權限之公務員發覺前（即驗尿結果未得出前），主動於警詢時向警員坦承有施用第二級毒品之犯行，並接受裁判等情，有109 年11月9 日調查筆錄在卷可憑，應認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
３、被告於警詢中供稱其購得所施用毒品之上游為陳憬妍，嗣警方報請臺灣桃園地方檢察署檢察官指揮偵辦，經該署檢察官以110 年度偵字第18832 號、110 年度偵字第00000號起訴書提起公訴等節，有桃園市政府警察局刑事警察大隊110 年9 月24日桃警刑大一字第1100022536號函暨所附職務報告、刑事案件報告書及調查筆錄、前開起訴書存卷可參，可認被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯，爰毒品危害防制條例第17條第1 項規定，減輕其刑。
４、上開刑罰之加重及減輕事由，依刑法第71條第1 項規定，先加後減之，又依刑法第71條第2 項、第70條規定，先依較少之數減輕並遞減之。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒執行完畢後，仍未徹底戒絕毒品，再犯本案施用第二級毒品犯行，漠視政府嚴禁毒品犯罪之誡命，顯然欠缺戒除毒品之決心；兼衡其於犯後坦承犯行之態度，以及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，對社會造成之危害尚非直接，亦未實際侵害他人法益；並考量被告之品行，暨其於警詢時自陳高中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第17條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃翎樵聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度毒偵字第2214號
被 告 王筱瑄 女 23歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街00號2樓
居桃園市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王筱瑄前因施用毒品案件，經裁定令入勒戒處所施以觀察、
勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國108年1月31日執
行完畢，並經本署檢察官以107年度毒偵緝字544號為不起訴
處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以109
年度桃簡字第1977號判決判處有期徒刑4月確定，於109年11
月4日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒
戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，
於109年11月9日凌晨5時許，在桃園市○○區○○街00巷00
號，將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧方式，施用
第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日上午8時5分許，為
警在上址查獲。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王筱瑄於警詢中坦承不諱，且被告
為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他命陽性反應
，有桃園市政府警察局刑事警察大隊真實姓名與尿液、毒品
編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告
各1紙附卷，被告犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品案件
，經依裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有刑
案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷為憑，足見其於觀察、勒
戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品，自應依法訴追
。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及
執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於徒刑執行
完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條
之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
檢 察 官 黃翎樵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
書 記 官 魏郁如
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。