熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,742
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

111年度桃簡字第27號

竊盜刑事裁判日期 111 年 03 月 29 日

法官鄭吉雄

聲請人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告
曾嘉新

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度偵字第41925號),本院判決如下:

主文

曾嘉新犯毀越牆垣、侵入住宅竊盜未遂罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。

二、論罪科刑:

(一)被告的行為是構成刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款的毀越牆垣、侵入住宅竊盜未遂罪。

(二)刑之加重減輕事由:

1.本件為未遂犯,依刑法第25條第2 項規定減輕其刑。

2.被告前因竊盜等案件,經法院判處徒刑,於民國109 年9月9日執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可以參考,被告於受有期徒刑執行完畢5 年以內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯。本院審酌被告已有上述刑之執行情形,卻不知警惕,再為本件犯行,足見被告對刑罰之反應力甚為薄弱,衡酌罪刑相當及比例原則,加重最低本刑亦無不符罪刑相當原則之情事,有加重其刑之必要,故加重其刑。

3.本件有上述刑之加重減輕事由,依刑法第71條第1項規定先加後減。

(三)量刑部分,考量行為人對犯罪所負的責任(也就是刑罰必須依照責任的輕重而為科處),斟酌刑法第57條之各款事由,量處如主文所示之刑,並宣告易科罰金的折算標準。

(四)本件扣案之物品,無證據證明與犯罪有關,故不宣告沒收。

五、應適用的法條:依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項,逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院合議庭。

本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中  華  民  國  111  年  3   月  29  日

刑事第一庭 法 官 鄭吉雄

               書記官 施春祝

中  華  民  國  111  年  3   月  29  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者,處6月以上5年以
下有期徒刑,得併科50萬元以下罰金:
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                                    110年度偵字第41925號
  被   告 曾嘉新 男 43歲(民國00年0月0日生)
            住○○市○○區○○路00巷0號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、曾嘉新前因竊盜等案件,經臺灣新北地方法院以108年度聲
    字第3785號裁定應執行有期徒刑1年10月確定,於民國109年
    9月9日縮短刑期假釋出監。詎仍不知悔改,意圖為自己不法
    之所有,基於加重竊盜之犯意,於110年9月28日15時前某時
    許,沿擺放在桃園市○○區○○路0段000巷00號曾沁瑄住處旁之
    樓梯翻越2樓圍牆並進入屋內,因聽見有人進屋之聲音遂逃
    逸而未遂。
二、案經曾沁瑄訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告曾嘉新於警詢中坦承不諱,核與證
    人即告訴人曾沁瑄於警詢時之證述相符,並有桃園市政府警
    察局大園分局潮音派出所扣押筆錄、扣押物品(清冊)目錄
    表、刑案現場照片各1份在卷可稽,被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第321條第2項、第1項第1款及第2款
    之加重竊盜未遂罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科
    刑及執行情形,有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽,其於
    有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
    之罪,為累犯,請並斟酌依刑法第47條第1項之規定及司法
    院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣桃園地方法院
中  華  民  國  110  年  12  月  16   日
             檢 察 官 楊挺宏
本件證明與原本無異 
中    華    民    國   110    年    12    月    24    日
                          書  記  官 盧憲儀
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條:
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者,處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑,得併科 50 萬元以下罰金:
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院111年度桃簡字第27號於民國 111 年 03 月 29 日裁判,案由為竊盜,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。