臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

江勰航

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第24217號），本院受理後（111年度審訴字第1460號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「扣押物品認領保管單1紙、桃園市政府警察局龜山分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份」、「被告江勰航於本院訊問程序、準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告江勰航所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項之未經許可持有槍砲之主要組成零件罪。又被告基於單一持有槍枝主要組成零件之犯意，於民國108年間某日起至110年8月27日為警查獲止之期間內，持有槍砲主要零件之行為，屬持有行為之繼續，應僅論以一罪。

㈡爰審酌被告無視於政府嚴格管制槍砲彈藥之政策，竟未經許可，擅自持有屬槍枝主要組成零件之已貫通金屬槍管，對於社會治安造成潛在之危險與不安，其所為誠屬不該，殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其並未持以作為其他不法行為之用，尚未造成實際損害乙節，並考量被告自陳大學畢業之教育程度、勉持之家庭經濟環境（詳臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第24217號卷〈下簡稱偵卷〉第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。

㈢末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其因短於思慮，致罹本罪。然犯後業已坦承犯行，尚具悔意，堪認其歷此偵審暨科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。又為促其記取教訓避免再犯，併依同條第2項第4款規定，命被告向公庫支付如主文所示之金額。又考量被告法治觀念薄弱，併依同條第2項第8款規定，命接受法治教育課程2場次，期能使被告明瞭其行為所造成之危害，並培養正確法治觀念，以資警惕，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束。

三、沒收：扣案被告持有屬槍枝主要組成零件之已貫通金屬槍管1支，為違禁物，有內政部110年10月12日內授警字第1100872637號函1份在卷可參（詳偵卷第25至27頁），爰依刑法第38條第1項規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文： 槍砲彈藥刀械管制條例第13條：未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。

未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。

意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前2項之罪者，處5年以上有期徒刑，併科新台幣1000萬元以下罰金。

未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列零件者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。

第1項至第3項之未遂犯罰之。