資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度金簡字第273號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱詺宗
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第41461號、43496號、47454號，111年度偵緝字第3415號、3416號、3417號）及移送併辦（112年度偵字第21181號、34092號、28150號），被告於本院準備程序自白犯罪（112年度金訴字第625號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
邱詺宗幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣拾貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件一至四所示檢察官起訴書及移送併辦意旨書之記載。
二、論罪科刑
㈠新舊法比較：
1、被告邱詺宗於行為後，洗錢防制法第16條第2項於民國112年6月14日修正公布，並於同年月00日生效施行。修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後則規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，經比較新舊法結果，修正前之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前洗錢防制法第16條第2項規定論處。
2、至被告行為後，上開洗錢防制法雖亦增訂第15條之2規定（非法交付帳戶罪），惟被告交付本案帳戶時並無此等行為之獨立處罰規定，依刑法第1條所定之「罪刑法定原則」及「法律不溯及既往原則」，自無從適用新增訂之洗錢防制法第15條之2規定加以處罰。又依該規定立法說明所載「任何人將上開機構、事業完成客戶審查後同意開辦之帳戶、帳號交予他人使用，均係規避現行本法所定客戶審查等洗錢防制措施之脫法行為，應立法防堵。」其修正草案總說明亦記載「因應現行實務上針對洗錢犯罪構成要件之適用爭議，填補現行洗錢犯罪處罰漏洞」，是該增訂規定應係規範範圍之擴張，而無將原來合於幫助詐欺、幫助洗錢犯行除罪之意，且上開增訂規定，其構成要件與幫助詐欺、幫助洗錢罪均不同，保護法益亦有異，非刑法第2條第1項所謂行為後法律有變更之情形，即無新舊法比較問題，併此敘明。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪。
㈢又被告以一行為，提供如檢察官起訴書及移送併辦意旨書所載之金融機構帳戶，幫助詐騙集團詐騙如起訴書、移送併辦意旨書所示之告訴人劉建宏等10人，屬一行為侵害數法益之同種想像競合，依刑法第55條規定，應僅論以一個幫助詐欺取財罪。
㈣被告以一提供本案金融帳戶資料之行為，同時構成幫助詐欺取財罪及幫助一般洗錢罪，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重以幫助一般洗錢 罪處斷。
㈤被告基於幫助之犯意為上開犯行，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。又被告於本院準備程序時自白本案犯行（見本院金訴字卷附112年10月31日準備程序筆錄），應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定，減輕其刑，並依刑法第70條遞減輕之。
㈥爰以行為人責任為基礎，審酌被告雖未實際參與詐欺取財及洗錢犯行，但為貪圖貸款利益，輕率提供其本案金融帳戶資料供詐欺犯罪者使用，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，危害社會治安，助長社會犯罪風氣，且因被告提供本案帳戶資料，使告訴人受騙匯入的款項，經提領後，即難以追查犯罪所得去向與所在，而得以切斷特定犯罪所得與特定犯罪行為人間的關係，造成求償上之困難，被告所為實屬不該；考量被告犯後於審理時終坦承犯行，態度尚可，考量被告犯後坦承犯行，惟並未與告訴人、被害人達成調解，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、提供之帳戶數量、遭詐欺人數及受害金額暨其智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。
三、沒收
㈠被告固提供本案金融帳戶資料供詐欺集團成員使用，惟依卷內事證，並無證據足認被告確有因本案犯行而實際獲得犯罪所得，自無從遽認被告有何實際獲取之犯罪所得，爰不予諭知沒收或追徵其價額。
㈡被告交付與詐欺集團使用之本案金融帳戶等資料，雖係供犯罪所用之物，惟並未扣案，且上開帳戶業經列為警示帳戶，應無再遭不法利用之虞，又非違禁物，不具刑法上重要意義，爰均不予宣告沒收。
㈢告訴人等人遭詐騙所匯入之本案金融帳戶內之款項，均係由詐欺集團成員提領，非屬被告所有，亦非在被告實際掌控中，被告就所隱匿之財物不具所有權及事實上處分權，此部分款項尚無從依洗錢防制法第18條第1項規定宣告沒收，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官陳羿如提起公訴、移送併辦，檢察官何嘉仁移送併辦，檢察官劉倍到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺
幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件一：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第41461號
111年度偵字第43496號
111年度偵字第47454號
111年度偵緝字第3415號
111年度偵緝字第3416號
111年度偵緝字第3417號
被 告 邱詺宗 男 21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷000號
居臺南市○○區○○○街00巷0號4樓
（另案在法務部○○○○○○○○羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反洗錢防制法等案件，已經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱詺宗可預見如將金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼等提供
不相識之人使用，可能幫助他人利用該帳戶作為詐欺取財時
指示受詐騙者匯款及行騙之人提款之工具，且受詐騙者匯入
款項遭提領後，即遮斷資金流動軌跡，達到掩飾、隱匿犯罪
所得之目的，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助
洗錢之不確定故意，於附表一所示時地，將附表一所示帳戶
之存摺、金融卡及密碼，提供予不詳詐欺集團成員使用。嗣
該不詳詐欺集團成員取得前揭帳戶後，即共同意圖為自己不法
之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於附表二所示詐
騙時間，以附表二所示之詐騙方式，詐騙如附表二所示之人
，致其等陷於錯誤，於附表二所示之匯款時間，將如附表二
所示之款項匯入前揭帳戶內，旋遭提領一空。嗣經如附表二
所示之人發覺有異，報警處理，而查獲上情。
二、案經附表二之人分別訴由臺南市政府警察局第一分局、臺南
市政府警察局第二分局、宜蘭縣政府警察局蘇澳分局、高雄
市政府警察局林園分局、臺中市政府警察局第六分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱詺宗於警詢及偵查中之供述 被告提供帳戶與詐騙集團成員使用之事實。 2 如附表二所示之人於警詢時之證述 如附表二所示之人遭詐騙之事實。 3 如附表二所示之人提供之存匯憑據、對話紀錄翻拍照片 如附表二所示之人遭詐騙之事實。 4 內政部警政署反詐騙諮詢 專線紀錄表、受理詐騙帳 戶通報警示簡便格式表、 金融機構聯防機制通報單 如附表二所示之人遭詐騙之事實。 5 附表一所示帳戶開戶資料及交易往來明細 如附表二所示之人匯款至附表一所示帳戶後，即遭提領一空之事實。
二、核被告以幫助詐欺取財、洗錢之意思，參與詐欺取財、洗錢
罪構成要件以外之行為，所為係犯刑法第339條第1項之詐欺
取財及洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪嫌，且為幫助犯。
被告以一交付存摺、提款卡及密碼之行為，同時觸犯幫助詐
欺取財罪及幫助洗錢罪，且侵害數被害人法益，為想像競合
犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。
又被告為幫助犯，請依同法第30條第2項規定，按正犯之刑
減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日
檢 察 官 陳 羿 如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
書 記 官 林 意 菁
所犯法條：
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表一
時間 地點 帳戶 民國111年2月14日前某日 雲林縣某旅館 國泰世華商業銀行 000000000000 民國111年2月14日前某日 雲林縣某旅館 彰化商業銀行帳戶00000000000000
附表二
編號 被害人 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 (新臺幣) 匯入帳戶 備註 1 劉建宏(提告) 110年10月15日 假投資 111年2月17日9時27分許 5萬元 彰化商業銀行 111年度偵字第41461號 111年2月17日9時28分許 5萬元 2 鍾馥如(提告) 000年0月間 假投資 111年2月16日10時7分許 150萬元 國泰世華商業銀行 111年度偵字第43496號 3 黃榮生(提告) 000年0月間 假投資 111年2月14日11時47分許 19萬元 彰化商業銀行 111年度偵字第47454號 111年2月17日10時22分許 10萬元 4 夏慧(未提告) 000年00月間 假投資 111年2月18日18時20分許 3萬元 國泰世華商業銀行 111年度偵緝字第3415號 5 吳清嵩(提告) 111年2月9日 假投資 111年2月17日10時25分許 68萬元 彰化商業銀行 111年度偵緝字第3416號 6 陳誼瑾(提告) 111年2月10日 假投資 111年2月14日11時56分許 3萬元 彰化商業銀行 111年度偵緝字第3416號 111年2月14日17時42分許 2萬元 7 林秀月(未提告) 110年11月15日 假投資 111年2月14日13時10分許 20萬元 彰化商業銀行 111年度偵緝字第3417號
附件二：
臺灣桃園地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
112年度偵字第21181號
被 告 邱詺宗 男 21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷000號
（現於法務部○○○○○○○○另案
羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，應與貴院（佑股）審理之112年度審金
訴字第549號案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及
併案理由分述如下：
一、犯罪事實：邱詺宗能預見任意提供金融機構帳號、存摺、金
融卡及提款密碼予他人使用，可能遭詐騙集團收取不法所得
及掩飾、隱犯罪所得去向之用，竟仍縱使前開結果之發生亦
不違背其本意，而基於幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故
意，於民國111年2月14日前不詳時間，在雲林縣某旅館，將
其所申辦之彰化商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱
彰化銀行帳戶）之存摺、金融卡及密碼交予某詐欺集團成員
使用。嗣該詐欺集團成員與其所屬詐欺集團其他成員共同意
圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於
111年1月某日起，分別以LINE暱稱「曉雪」、「Idealkind
marked LTD張經理」、「Idealkind marked LTD林經理」等
帳號，向梁舒榆詐稱：可匯款操作美元指數投資獲利等語，
致梁舒榆信以為真而陷於錯誤，於000年0月00日下午4時18
分許，匯款新臺幣4萬元至前開彰化銀行帳戶內。嗣經梁舒
榆發覺有異，始悉受騙，經報警處理而循線查獲上情。案經梁
舒榆訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
二、證據：
㈠證人即告訴人梁舒榆於警詢時之證述。
㈡上開彰化銀行帳戶基本資料及存款交易查詢表各1份、告訴人
與詐騙集團之LINE對話紀錄擷圖數張。
三、所犯法條：被告係以幫助詐欺取財及洗錢之意思，參與詐欺
取財及洗錢等罪構成要件以外之行為，係犯刑法第339條第1
項之詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢等罪嫌
，且為幫助犯，請依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑
減輕之。
四、併案理由：被告前因同一帳戶資料予詐欺集團使用而涉犯違
反洗錢防制法等案件，經本署檢察官以111年度偵字第41461
號、第43496號、第47454號及111年度偵緝字第3415號、第3
416號、第3417號等案件提起公訴，現由貴院（佑股）以112
年度審金訴字第549號案件（下稱前案）審理中，此有上開
起訴書、被告全國刑案資料查註表等各1份在卷足憑。而本
件被告交付之彰化銀行帳戶與前案所交付之帳戶相同，係以
一提供帳戶之行為，致數個被害人匯款至同一帳戶，是本件
與前案具有想像競合犯之裁判上一罪關係，應為前案起訴之
效力所及，請予以併案審理。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
檢 察 官 何嘉仁
所犯法條：
刑法第30條第1項、第339條第1項、洗錢防制法第14條第1項
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件三：
臺灣桃園地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
112年度偵字第34092號
被 告 邱詺宗 男 21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷000號
(另案羈押在法務部○○○○○○○
○)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反洗錢防制法等案件，應與貴院（德股）審理之11
2年度金訴字第625號案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯
法條及併案理由分述如下：
一、犯罪事實：邱詺宗可預見如將金融機構帳戶存摺、提款卡及密
碼等提供不相識之人使用，可能幫助他人利用該帳戶作為詐欺
取財時指示受詐騙者匯款及行騙之人提款之工具，且受詐騙
者匯入款項遭提領後，即遮斷資金流動軌跡，達到掩飾、隱匿犯
罪所得之目的，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫
助洗錢之不確定故意，於民國111年2月14日上午10時20分許
前之某日，將其所申辦之彰化商業銀行帳號000-0000000000
0000帳戶提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣
該詐欺集團成員取得上開帳戶後，即共同意圖為自己不法之
所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於000年00月下旬
某日，以通訊軟體LINE暱稱「Clover陳」向辜品欣佯稱：可
投資股票獲利等語，致其陷於錯誤，於111年2月14日上午10
時20分許，匯款新臺幣20萬元至上開帳戶。嗣經辜品欣察覺
有異，報警處理，始查悉上情。案經辜品欣訴由臺中市政府
警察局霧峰分局報告偵辦。
二、證據：
㈠告訴人辜品欣於警詢時之指訴。
㈡彰化商業銀行股份有限公司大雅分行112年3月13日彰大雅字
第1120000012號函暨個人戶顧客印鑑卡及多幣別帳號存款交
易明細查詢表1份
㈢告訴人提供之LINE對話紀錄截圖翻拍照片1份。
三、所犯法條：被告以幫助詐欺取財、洗錢之意思，參與詐欺取
財、洗錢構成要件以外之行為，所為係犯刑法第30條第1項前
段、第339條第1項之幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段
、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪嫌，且為幫助
犯，請依同法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。
四、併案理由：被告前因違反洗錢防制法等案件，經本署檢察官
以111年度偵字第41461號、第43496號、第47454號、偵緝字
第3415號、第3416號、第3417號案件提起公訴，現由貴院（
德股）以112年度金訴字第625號案件（下稱前案）審理中，
有該案起訴書及刑案資料查註紀錄表各1份附卷足憑。本案
被告所交付之帳戶與前案所交付之帳戶相同，是被告係以一
提供帳戶之行為，致數名被害人受騙，本案與前案具有想像競
合犯之裁判上一罪關係，應為該案起訴之效力所及，自應併
案審理。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
檢 察 官 陳 羿 如
所犯法條：
刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件四：
臺灣桃園地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
112年度偵字第28150號
被 告 邱詺宗 男 21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷000號
（現於法務部○○○○○○○○另案羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反洗錢防制法等案件，應與貴院（德股）審理之11
2年度金訴字第625號案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯
法條及併案理由分述如下：
一、犯罪事實：邱詺宗可預見如將金融機構帳戶存摺、提款卡及密
碼等提供不相識之人使用，可能幫助他人利用該帳戶作為詐欺
取財時指示受詐騙者匯款及行騙之人提款之工具，且受詐騙
者匯入款項遭提領後，即遮斷資金流動軌跡，達到掩飾、隱匿犯
罪所得之目的，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫
助洗錢之不確定故意，於附表一所示時地，將附表一所示帳
戶之金融卡及密碼，提供與不詳詐欺集團成員使用。嗣該不詳
詐欺集團成員取得前揭帳戶後，即共同意圖為自己不法之所
有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於附表二所示詐騙時
間，以附表二所示之詐騙方式，詐騙如附表二所示之人，致
其陷於錯誤，於附表二所示之匯款時間，將如附表二所示之
款項匯入附表一所示帳戶內，旋遭提領一空。
案經葛世瑛訴由新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
二、證據：
㈠告訴人葛世瑛於警詢時之指訴。
㈡內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警
示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、匯款單等。
㈢國泰世華商業銀行存款交易明細查詢單及客戶基本資料等件
。
三、所犯法條：被告以幫助詐欺取財、洗錢之意思，參與詐欺取
財、洗錢構成要件以外之行為，所為係犯刑法第30條第1項前
段、第339條第1項之幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段
、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪嫌，且為幫助
犯，請依同法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。
四、併案理由：被告前因違反洗錢防制法等案件，經本署檢察官
以111年度偵字第41461號、第43496號、第47454號、偵緝字
第3415號、第3416號、第3417號案件提起公訴，現由貴院（
德股）以112年度金訴字第625號案件（下稱前案）審理中，
有該案起訴書及刑案資料查註紀錄表各1份附卷足憑。本案
被告所交付之帳戶與前案所交付之帳戶相同，是被告係以一
提供帳戶之行為，致數名被害人受騙，本案與前案具有想像競
合犯之裁判上一罪關係，應為該案起訴之效力所及，自應併
案審理。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
檢 察 官 陳 羿 如
所犯法條：
刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表一
時間 地點 帳戶 民國111年2月14日前某日 雲林縣某旅館 國泰世華商業銀行帳號 000-000000000000號 （下稱國泰世華帳戶）
附表二
編號 告訴人 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間 匯款金額(新臺幣) 匯入帳戶 1 葛世瑛 111年1月17日上午11時5分許 假投資 000年0月00日下午2時43分許 5萬元 國泰世華帳戶 000年0月00日下午2時46分許 5萬元 000年0月00日下午2時49分許 10萬元