熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
12 分鐘讀完全文 3,952
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

112年度審交簡字第327號

肇事遺棄罪刑事裁判日期 112 年 09 月 18 日

法官林慈雁

公訴人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告
邱明宏

上列被告因公共危險案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第5467號),本院受理後(112年度審交訴字第112號),被告於準備程序中自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑,爰經合議庭裁定改以簡易判決處刑,判決如下:

主文

邱明宏犯肇事致人傷害逃逸罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除於證據部分補充「被告邱明宏於本院訊問、準備程序中之自白」外,其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑:

㈠核被告所為,係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具肇事致人傷害而逃逸罪。

㈡查被告前因①施用毒品案件,經本院以102年度審訴字第1137號判處有期徒刑10月確定;②施用毒品案件,經本院以102年度審訴字第1178號判處有期徒刑1年2月,上訴後經臺灣高等法院以102年度上訴字第3056號判決駁回上訴確定;③施用毒品案件,經本院以103年度審訴字第1318號判處有期徒刑10月確定;④施用毒品案件,經本院以102年度審訴字第1386號判處有期徒刑10月(共2罪),應執行有期徒刑1年4月確定;⑤施用毒品案件,經本院以102年度審訴字第1470號判處有期徒刑10月確定;⑥施用毒品案件,經本院以102年度審訴字第1597號判處有期徒刑10月確定;⑦施用毒品案件,經本院以103年度審訴字第141號判處有期徒刑10月確定;上開①至⑦案件,嗣經本院以103年度聲字第2278號裁定定應執行有期徒刑6年,於103年6月24日確定,於107年12月12日縮短刑期假釋出監,後經撤銷假釋,所餘殘刑10月30日於108年8月22日復入監執行,於109年7月21日執行完畢出監一情,並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參,其於前開徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件肇事遺棄之有期徒刑以上之罪,固構成累犯;惟本院審酌被告前案所犯罪名與本案其所犯之罪質不同,犯罪情節、動機、目的、手段均有異,尚難認其本件犯行有惡性重大或刑罰反應力薄弱之情形,爰依司法院釋字第775號解釋意旨,就被告本案犯行裁量不加重其最低本刑。

㈢爰審酌被告肇事後,於明知被害人因而受有傷勢之情況下,竟不顧傷者安危,擅自逃逸,其所為實屬不該而罹刑章;惟念其犯後坦承犯行,態度尚可,並考量被告自陳已與告訴人達成和解,告訴人亦於偵訊時稱不用調解,我們當下就有談過等語,兼衡其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院合議庭提出上訴狀(須附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文: 刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處6月以上5年以下有期徒刑;致人於死或重傷而逃逸者,處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪,駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者,減輕或免除其刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日

刑事審查庭 法 官 林慈雁

書記官 劉慈萱

中  華  民  國  112  年  9   月  18  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
                                     112年度偵字第5467號
  被   告 邱明宏 男 52歲(民國00年0月00日生)
            住○○市○○區○○路000號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、邱明宏前因施用毒品案件,分別經臺灣桃園地方法院以102
    年度審訴字第1137號判決判處有期徒刑10月確定;以102年
    度審訴字第1178號判決判處有期徒刑1年2月確定;以102年
    度審訴字第1318號判決判處有期徒刑10月確定;以102年度
    審訴字第1386號判決判處有期徒刑10月(2次),應執行刑1
    年4月確定;以102年度審訴字第1470號判決判處有期徒刑10
    月確定;以102年度審訴字第1597號判決判處有期徒刑10月
    確定;以103年度審訴字第141號判決判處有期徒刑10月確定
    ,前開罪刑並經同法院以103年度聲字第2278號裁定定應執
    行刑有期徒刑6年確定,入監執行後於民國107年12月12日假
    釋出監,後經撤銷假釋,所餘殘刑10月30日於108年8月22日
    復入監執行,於109年7月21日執行完畢出監。
二、詎其猶不知悔改,於111年11月21日上午11時40分許,騎乘
    車牌號碼000-000號普通重型機車,沿桃園市龜山區萬壽路2
    段往桃園方向,行經同市區萬壽路2段與同路段933巷交岔路
    口前時,適劉慶蓉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,
    沿同市區萬壽路2段933巷往中和南路方向正欲起步而向前直
    行,雙方因而發生碰撞,使劉慶蓉受有雙膝擦挫傷之傷害(
    過失傷害部分,未據告訴)。詎邱明宏明知其騎乘機車發生
    上開交通事故且使劉慶蓉受有傷害,竟未停留現場協助送醫
    救治或為適當之處置,亦未待警方到場處理,反基於駕駛動
    力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸之犯意,騎車駛
    離現場而逃逸。惟嗣後其返回現場,在有偵查犯罪職權之機關
    或公務員發覺其犯罪前,主動向到場處理之警員表明其係騎
    乘肇事機車之人,自首並接受裁判。
三、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱明宏於警詢及偵查中之供述 被告於上開時間、地點騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車與被害人劉慶蓉發生碰撞,被害人受有傷害,其未留於現場而駛離之事實。 2 證人即被害人劉慶蓉於警詢及偵查中之證述 被告於上開時間、地點騎乘機車與被害人騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞,被害人受有傷害,被告未停留現場處置而駛離之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資料報表、現場照片12張、監視器畫面翻拍照片4張、本署勘驗筆錄1份及監視錄影畫面檔案等 被告確有於犯罪事實欄所載之時間、地點與被害人發生交通事故,且被告未留於現場對被害人施以救護即駛離之事實。 4 大明醫院一般診斷書1份及傷勢照片2張 被害人受有雙膝擦挫傷之傷害之事實。 
二、核被告所為,係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
    通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸罪嫌。又被告前雖有
    如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形,有刑案資料查註
    紀錄表在卷可參,其於有期徒刑執行完畢後,5年以內故意
    再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,惟與本件所涉罪嫌、
    罪質顯有不同,請參照司法院大法官解釋釋字第775號意旨
    及刑法第47條之規定,審酌是否依累犯之規定加重其刑。再
    被告於肇事後,犯罪偵查機關未發覺前,即主動向到場處理
    之警員自承其為肇事者,並願接受裁判,有警員職務報告、
    道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1紙在卷可憑,其舉
    已合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁
    判之要件,請審酌依該條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此 致
臺灣桃園地方法院
中  華  民  國  112  年  2   月  28  日
                              檢 察 官 何嘉仁 
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  112  年  3   月  6   日
                              書  記  官  吳鎮德
所犯法條:
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處6月以
上5年以下有期徒刑;致人於死或重傷而逃逸者,處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪,駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者,減輕
或免除其刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院112年度審交簡字第327號於民國 112 年 09 月 18 日裁判,案由為肇事遺棄罪,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。