資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第735號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 彭仲珽
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1757號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，經本院合議庭裁定改以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文
彭仲珽犯偽證罪，處有期徒刑伍月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充及更正如下外，餘均引用起訴書（如附件）所載。
⒈起訴書犯罪事實欄一倒數第4至3行：「110年度訴字第615號案件審理中」，應更正為「110年度訴字第615、771號案件審理中」。
⒉證據部分補充：被告彭仲珽於本院準備程序時之自白、臺灣桃園地方檢察署檢察官110年度偵字第5360、6862、16355號起訴書、本院110年度訴字第615、771號毒品危害防制條例案件之彭仲珽111年2月9日審判筆錄。
二、⑴偽證罪之本質係侵害國家司法權，其罪數應以訴訟之件數為準，行為人雖先後二度偽證，然僅一件訴訟，應論以單純一罪。被告於本院審理時（即110年度訴字第615、771號毒品危害防制條例案件），具結後就另案被告葉秀財涉嫌販賣第二級毒品案件為虛偽陳述，惟其既係基於單一之犯意所為，且侵害同一國家法益，應論以單純一罪。⑵次按犯刑法第168條之偽證罪，於所虛偽陳述之案件，裁判確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文。經查，被告已於其虛偽陳述之案件裁判確定前自白，爰依刑法第172條之規定，減輕其刑。⑶再被告雖有起訴書所載之刑之宣告及易科罰金執行完畢之紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於執畢五年以內再犯本件，為累犯，然該累犯之罪名與罪質尚與本罪不同，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨為個案情節審酌後，無從認被告就本件犯行確有「刑罰反應力薄弱」之情狀，是認此部分無庸依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、審酌被告明知其身為證人，應依其個人親身經歷誠實作證，竟於具結後無視證人到庭作證應據實陳述之義務，就案情有重要關係之事項，於供前具結後虛偽陳述，足以妨害司法公正而影響司法威信、被告係對於販毒重罪為偽證行為等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第168條、第172條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官張建偉到庭執行職務
刑事審查庭法 官 曾雨明
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第168條（偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人
、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳
述者，處7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第1757號
被 告 彭仲珽 男 25歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街000巷0號7
樓
（現另案於法務部○○○○○○○執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽證案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭仲珽前因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以107年度壢簡
字第15號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國108年7月4日
易科罰金繳納完畢。詎仍不知悔改，明知葉秀財於109年12
月22日20時27分許，在梁宇潔當時位於桃園市○○區○○○街00
號前之住處樓下，並未以新臺幣2,000元至2,500元販賣第二
級毒品1包予梁宇潔，竟基於偽證之犯意，分別於110年2月1
日16時4分許及同年4月23日15時49分，就本署110年度偵字
第5360號案件在本署第26偵查庭及第5偵查庭，以證人身分
具結後，對於葉秀財有無販賣安非他命及收取對價等與案情
有重要關係事項，為附表所示之虛偽陳述。嗣彭仲珽販賣第
二級毒品案經起訴於臺灣桃園地方法院以110年度訴字第615
號案件審理中，彭仲珽於111年2月9日在該院刑事第22法庭
審理時，就該案以證人身分應訊，始當庭坦承偵查中所述上
開事項不實在等語。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭仲珽於偵查中供承不諱，並有本
署110年2月1日及同年4月23日偵訊筆錄及結文、臺灣桃園地
方法院111年2月9日審判筆錄在卷可稽，被告犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第168條偽證罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
檢 察 官 黃榮德
林柏成
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日
書 記 官 李佳欣
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第168條（偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人
、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳
述者，處 7 年以下有期徒刑。
附表：
編號 陳述內容 1 （檢察官問：當時如何跟葉秀財說？）當時葉秀財問我這邊有沒有人要毒品，我幫他找客人，因為我認識該客人，所以我就跟他一起去。 2 （檢察官問：你於上次偵查時說你從未當面給chieh毒品，為何還要跟葉秀財一起去？）我只有跟葉秀財去交易過一次，當時我在駕駛座，葉秀財在副駕駛座，安非他命是葉秀財給他的，錢是葉秀財收的，但當時是晚上，不確定chieh有沒有看清楚。 3 （檢察官問：000年00月間，葉秀財說他沒有和你一起去賣梁宇潔安非他命？）他有和我一起去，我開車他坐副駕駛座，我開車號0000葉秀財租的車子，英文忘記了，是馬三白色的。是葉秀財搖下車窗跟對方一手交錢一手交貨。 4 （檢察官問：為何你們會一起去？）因為那是我的客源。那次的安非他命就是葉秀財的，葉秀財叫我幫他找客人並幫他銷，因為我沒有跟梁宇潔說安非他命是葉秀財提供的，梁宇潔還是以為是跟我拿，所以我想說我直接載葉秀財過去比較方便，但我很確定那天的毒品是葉秀財的。阿澔知道葉秀財都會要我幫他找客人，但我怕他們已經串供了。 5 （檢察官問：你數次販賣安非他命給梁宇潔，只有這次是跟葉秀財一起去？）好像跟葉秀財去過兩次，但另外一次我已經不太確定了，只有上面說的是100%確定。