臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

邱靖皓

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2615號），本院裁定如下

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人邱靖皓因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：

㈠依最高法院110年度台抗大字第489號大法庭裁定意旨：「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全。」予受刑人陳述意見之機會，本院於裁定前已於民國112年10月24日傳真請受刑人於文到3日內填具調查意見回覆表以書面表示意見，經受刑人表示「無意見」等情，有陳述意見狀在卷可憑，合先敘明。

㈡查受刑人犯如附表所示各罪，均於附表編號1裁判確定前所犯，嗣經分別判處如附表所示之刑且均經確定在案，而本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該等判決書各1份附卷可憑，是聲請人就受刑人所犯附表各罪聲請定其應執行之有期徒刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

㈢爰就受刑人所犯如附表所示之罪，依刑法第51條第5款限制加重原則規定之外部性界限，參酌如附表編號3、4所示之罪均經判決有期徒刑1年4月確定，是此時裁量所定刑期，應以最長期宣告刑有期徒刑1年4月為下限，且不得重於該等宣告刑加計其餘裁判之宣告刑（有期徒刑1年2月+有期徒刑1年2月+有期徒刑1年4月+有期徒刑1年4月+有期徒刑1年3月+有期徒刑1年3月，總和有期徒刑7年6月）；又審酌受刑人所犯如附表所示之罪均為三人以上共同詐欺取材罪，由此反映受刑人因加入詐欺集團擔任車手，反覆提領、轉匯被害人匯入詐欺集團成員所掌握帳戶內之款項，以此獲利，可知受刑人顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，自我控制力薄弱，且此6次所犯時間接近，惟念其所犯各罪均能坦認犯行，知所悔悟，故就受刑人所犯附表各罪為整體非難評價，考量其復歸社會可能性，及其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，屢次於執行完畢後復因詐欺案件獲罪，顯見其刑罰反應力薄弱，應具有特別受矯治之必要性，兼衡刑事政策、犯罪預防等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第447條第1項，刑法第50條第1項但書、第2、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附件：臺灣桃園地方檢察署受刑人邱靖皓定應執行刑案件一覽表