熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,008
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

113年度壢交簡字第206號

公共危險刑事裁判日期 113 年 03 月 12 日

法官鄧瑋琪

聲請人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告
曾禹禎

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度速偵字第436號),本院判決如下:

主文

曾禹禎犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一第1至3行前科部分予以刪除外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件)。

二、核被告曾禹禎所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。另聲請簡易判決處刑書雖稱被告在本案應構成累犯,請本院依刑法第47條第1項規定加重其刑,惟檢察官就此並未具體指出證明方法,依最高法院刑事大法庭110年台上大字第5660號裁定意旨,本院自不予認定為累犯,然本院仍以聲請簡易判決處刑書所附臺灣高等法院被告刑案資料查註紀錄表作為刑法第57條第5款之審酌事項,附此敘明。

三、爰以行為人之責任為基礎,審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念,已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年,被告對於酒後不能駕車,及酒醉駕車之危險性,應有相當之認識。詎其無視社會整體對酒後駕車行為之防衛態度提高,明知政府再三宣導飲用酒類後不得駕車,仍於飲用酒類後率爾騎車行駛於道路,為警攔檢後測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.4毫克,顯然漠視自己安危,亦罔顧公眾之生命、身體、財產安全,且前於民國110、111年間分別有酒後駕車公共危險之前科紀錄,惟念其犯後始終坦承犯行之態度、本次犯行幸未造成人身傷亡,兼衡其自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況及其本次犯行時之酒精測量濃度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑易科罰金之折算標準,以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。

本案經檢察官李頎聲請簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中  華  民  國  113  年  3   月  12  日

刑事第十六庭 法 官 鄧瑋琪

                書記官 陳崇容

中  華  民  國  113  年  3   月  13  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                                    113年度速偵字第436號
  被   告 曾禹禎 男 31歲(民國00年00月0日生)
            住○○市○鎮區○○路000號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、曾禹禎前因公共危險案件,經臺灣桃園地方法院以111年度
    壢交簡字第1480號判決判處有期徒刑4月確定,於民國111年
    11月18日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改,於113年2月7
    日凌晨5時30分許,在桃園市○○區○○路0段000號內飲用啤酒
    ,明知飲酒後不得駕駛動力交通工具,竟仍基於酒後駕駛動
    力交通工具之犯意,於同日凌晨5時40分許,自該處騎乘車
    牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨5時55
    分許,行經桃園市平鎮區金陵路與環南路交岔路口,為警攔
    檢盤查,並測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告曾禹禎坦承不諱,復有酒精測定紀
    錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
    、車輛詳細資料報表及駕籍詳細資料報表各1份等在卷可稽
    ,足認被告自白與事實相符,其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形,此
    有本署檢察官111年度速偵字第2543號聲請簡易判決處刑書
    、貴院111年度壢交簡字第1480號刑事簡易判決書及本署刑
    案資料查註紀錄表各1份在卷可憑,是其於徒刑執行完畢5年
    內,故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,茲考量被告
    構成累犯之犯罪即公共危險犯行,與本案罪名、犯罪類型相
    同,可見其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱,因認適用刑
    法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事,揆諸司法
    院釋字第775號解釋意旨,請依刑法第47條第1項規定,加重
    其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此  致
臺灣桃園地方法院
中  華  民  國  113  年  2   月  17  日
               檢 察 官  李頎
本件證明與原本無異
中  華  民  國  113  年  2   月  22  日
               書 記 官  劉季勲
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 3 年以下有期徒刑
,得併科 30 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2
百萬元以下罰金;致重傷者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑,
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪,經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定,於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者,處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑,得併科 3 百萬元以下罰金;致
重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2 百萬元以
下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院113年度壢交簡字第206號於民國 113 年 03 月 12 日裁判,案由為公共危險,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。