資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第2325號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 彭盛尉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（113年度執聲字第1869號），本院裁定如下：
主文
彭盛尉所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾捌年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人彭盛尉因犯毒品危害防制條例、洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，分別經最高法院、臺灣高等法院及本院判處如附表所示之罪刑，並確定在案，此有相關判決書正本、判決書查詢資料及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見聲字卷）。
四、附表編號1所示之罪屬得易科罰金、編號2至6所示之罪則為不得易科罰金，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，依刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依刑法第51條規定定之。茲受刑人請求檢察官聲請就附表所示之罪刑合併定其應執行之刑，有聲請定應執行刑調查表影本1紙在卷可憑（見聲字卷第9頁）。從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
五、本院審酌適用法規之目的及法律秩序之內、外部界限下，以各罪宣告之刑為基礎，同時考量受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態、編號1至5所示之罪均為毒品犯罪，且編號2至5均為時間密接之販賣第二級毒品犯行等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則、受刑人之意見等因素（無意見，見本院卷第51頁），依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之有期徒刑如主文所示。另附表編號6所示之罪，其中併科罰金新臺幣1萬元部分，因僅該罪有宣告併科罰金，並無多數罰金刑之宣告，自不生定應執行刑之問題，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑10年 有期徒刑5年2月（共4次） 犯 罪 日 期 110年9月13日 110年5月17日 110年5月5日、110年5月18日、110年5月7日、110年4月9日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 桃園地檢110年度偵字第38899號、111年度偵字第697號、第16247號 桃園地檢110年度偵字第38899號、111年度偵字第697號、第16247號 桃園地檢110年度偵字第38899號、111年度偵字第697號、第16247號 最後事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 111年度上訴字第4775號 111年度上訴字第4775號 111年度上訴字第4775號 判決日期 112年3月29日 112年3月29日 112年3月29日 確 定 判 決 法院 臺灣高等法院 最高法院 最高法院 案號 111年度上訴字第4775號 112年度台上字第2880號 112年度台上字第2880號 判 決 確定日期 112年3月29日 112年7月27日 112年7月27日 是 否 為 得 易 科 罰 金 之 案 件 是 否 否 備 註 桃園地檢112年度執字第7121號 桃園地檢112年度執字第10937號 桃園地檢112年度執字第10937號 編 號 4 5 6 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑5年3月 （共6次） 有期徒刑5年1月 有期徒刑3月 （併科新臺幣10000元） 犯 罪 日 期 110年5月18日、110年5月16日、110年4月18日、110年2月17日、110年3月28日、110年4月3日 110年4月10日 110年7月14日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 桃園地檢110年度偵字第38899號、111年度偵字第697號、第16247號 桃園地檢110年度偵字第38899號、111年度偵字第697號、第16247號 桃園地檢112年度偵字第2630號 最後事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 桃園地方法院 案號 111年度上訴字第4775號 111年度上訴字第4775號 112年度金簡字第186號 判決日期 112年3月29日 112年3月29日 112年12月31日 確 定 判 決 法院 最高法院 最高法院 桃園地方法院 案號 112年度台上字第2880號 112年度台上字第2880號 112年度金簡字第186號 判 決 確定日期 112年7月27日 112年7月27日 113年2月16日 是 否 為 得 易 科 罰 金 之 案 件 否 否 否 備 註 桃園地檢112年度執字第10937號 桃園地檢112年度執字第10937號 桃園地檢113年度執字第3614號