臺灣桃園地方法院95年度壢簡字第2176號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　95年度壢簡字第2176號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第15349 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充：被告乙○○所收受之本件監視器鏡頭一支，係桃園縣平鎮市復旦里所有之公有財物，並裝設於桃園縣平鎮市○○路○段一五０巷二０六號前之電線桿上，約值新臺幣一萬五千元，而於民國95年6 月28日清晨4 時9 分許失竊等情，業據證人即桃園縣平鎮市復旦里里長甲○○及設計廠商之工程師喬龍證述在卷，足見上開監視器鏡頭確係他人失竊之贓物。按被告行為後，刑法及刑法施行法部分條文業經修正公布，並均於95年7 月1日施行，本件有關收受贓物罪法定罰金刑之貨幣單位及數額、法定罰金刑之最低度、易科罰金之折算標準及累犯等規定部分，均有所修正，比較行為時法與裁判時法，經綜合比較之結果，以行為時法有利於被告，本件自應依修正後刑法第二條第一項前段之規定，適用行為時法。爰審酌被告之素行、收受贓物之犯罪情節、犯後態度、贓物業經被害人領回等一切情狀，認檢察官請求量處有期徒刑六月，稍嫌過重，爰量處如主文所示之刑，並依前開說明，適用修正前刑法第四十一條第一項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條規定，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，修正後刑法第二條第一項前段，刑法第三百四十九條第一項，修正前刑法第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本件判決，得自判決送達後十日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑依據之法條：刑法第三百四十九條第一項：收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

（註：本件主文所諭知之有期徒刑如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，一銀元折算新臺幣三元）