臺灣桃園地方法院96年度審訴字第646號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審訴字第646號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第3663號），於中華民國96年10月25日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年伍月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，於民國91年5 月28日因無繼續施用毒品之傾向釋放出所；又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年11月25日停止強制戒治並付保護管束，嗣又因施用毒品犯行，經本院判處有期徒刑6 月確定，並於95年9 月28日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於96年7 月4 日晚間6 時許，在其位於桃園縣龜山鄉○○路3 巷38弄22號1 樓住處內，先以摻入香菸內吸食方式施用第一級毒品海洛因1 次後，復以置入玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣為警於96年7 月4 日晚間8 時30分許在上揭住處查獲，並扣得均非被告所有之注射針筒共156支、玻璃球吸食器1 組。

三、附記事項：扣案之注射針筒共156 支、玻璃球吸食器1 組，均非被告所有，亦非違禁物，自不得宣告沒收。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之