臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　號（另案羈押於台灣桃園看守所）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第25428號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除補充：被告甲○○前因毒品案件，經本院判處應執行有期徒刑10月確定，併同其另案因違反槍砲案件，經台灣高等法院以90年度上訴字第1197號判決判處有期徒刑2 年7 月確定，經台灣高等法院以90年度聲字第2497號裁定應執行有期徒刑3 年5 月確定，後於民國92年7 月17日假釋出獄，尚餘殘刑1 年1 月2 日未執行，嗣因上揭假釋經撤銷，再度入監執行上揭殘刑，甲○○另涉犯過失傷害、竊盜案件，分別經法院判處應執行有期徒刑3 、7 月，及定應執行有期徒刑9 月確定，接續上揭殘刑執行，於95年9 月3 日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如件件聲請書）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有上述前科之有期徒刑執行情形，於執行完畢後5 年內仍故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告履犯竊盜罪，不知反省，本件犯罪造成被害人之危害程度、犯罪動機、目的、手段，犯罪時所受之刺激及其品行、生活狀況、智識程度、被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。未扣案之鑰匙1 支，雖係被告所有供本件竊盜所用之物，然為免將來執行困難，復非違禁物，爰不予宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。