臺灣桃園地方法院107年度審簡字第1132號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 107年度審簡字第1132號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

賴明春

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第18257 號），嗣因被告於準備程序中自白犯罪（107 年度審易字第2308號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、賴明春前因①施用毒品案件，經本院以96年度審訴字第26號判處有期徒刑7 月，減為有期徒刑3 月又15日確定；②竊盜案件，經本院以96年度易字第1473號判處有期徒刑8 月確定；③施用毒品案件，經本院以96年度審訴字第533 號分別判處有期徒刑7 月、7 月、4 月、4 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定；④竊盜案件，經本院以97年度審易字第386 號判處有期徒刑9 月確定；⑤竊盜案件，經本院以96年度壢簡字第2153號判處有期徒刑6 月，上訴後，經本院以96年度簡上字第639 號駁回上訴確定；⑥施用毒品案件，經本院以96年度審訴字第958 號判處有期徒刑11月確定；⑦竊盜案件，經本院以96年度壢簡字第2417號判處有期徒刑6 月確定。上開①至⑦各罪刑嗣經本院以97年度聲字第3399號裁定定應執行刑為有期徒刑5 年1 月確定，業於102 年2 月27日止指揮書執行完畢（最高法院104 年度第7 次刑事庭會議決議參照，於本案構成累犯，）。詎猶不知悔改，基於意圖為自己不法所有之共同（起訴書漏載）犯意聯絡，於107 年1 月2 日凌晨3 時53分許，與不詳姓名年籍之成年人，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，行經桃園市○鎮區○○路○段000 巷000 號前，見宋俊毅所有之車牌號碼0000－00號自用小客車停放於上址，即以自備鑰匙作為工具啟動電門，竊取宋俊毅所有之上開車輛，得手後供己作為代步之用。案經桃園市政府警察局大園分局員警尋獲上開車牌號碼0000-00 號自用小客車採得跡證後，經內政部警政署刑事警察局鑑驗結果與賴明春DNA 型別相符，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告賴明春於警詢及本院準備程序時之自白。

㈡告訴人宋俊毅於警詢時之證述。

㈢失車- 案件基本資料詳細畫面報表、車號查詢汽車車籍畫面列印、內政部刑事警察局鑑定書、桃園市政府警察局大園分局現場勘察記錄表、現場勘察照片、桃園市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、現場暨監視器翻拍照片。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告與不詳姓名年籍之成年人2 人間，就本案竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

㈡被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，竟恣意共同竊取他人財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取。並衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得財物之價值及其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：

㈠被告所竊得告訴人所有之車牌號碼0000-00 號自用小客車1輛，業據告訴人領回，有失車- 案件基本資料畫面詳細報表在卷可稽，是依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。

㈡被告犯本案所用之自備鑰匙，未經扣案，復乏確據證明尚屬存在，且其現存在與否，均不影響被告之罪責，尚無刑法之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，均不予宣告沒收

五、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、41條第1 項前段、第38條之1 第5 項、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。